內(nèi)黃縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

安內(nèi)檢一部刑不訴〔2020〕14號(hào)

被不起訴人張某某，女，1986年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4105271986********，漢族，初中肄業(yè)，無(wú)業(yè)，住河南省內(nèi)黃縣**園**號(hào)樓**單元**樓西戶(hù)。因涉嫌偽證犯罪，于2019年5月21日被內(nèi)黃縣公安局取保候?qū)?；因涉嫌偽證犯罪，于2020年3月11日被內(nèi)黃縣人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

本案由安陽(yáng)市內(nèi)黃縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌偽證罪，于2020年3月11日向移送本院審查起訴。

本院于2020年4月7日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年12月22日補(bǔ)查重報(bào)。

內(nèi)黃縣公安局移送審查起訴認(rèn)定的事實(shí)：

2019年2月27日9時(shí)許，被不起訴人張某某報(bào)警稱(chēng)其在內(nèi)黃縣城關(guān)鎮(zhèn)**園**號(hào)樓**單元**樓西戶(hù)被聶某某強(qiáng)奸，內(nèi)黃縣公安局于2019年2月28日進(jìn)行立案?jìng)刹椴?duì)聶某某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。2019年3月2日，被不起訴人張某某來(lái)到內(nèi)黃縣公安局表示其是自愿和聶某某發(fā)生性關(guān)系。內(nèi)黃縣公安局民警多次對(duì)被不起訴人張某某詢(xún)問(wèn)，被不起訴人張某某均稱(chēng)與聶某某發(fā)生性關(guān)系系自愿，后因感情問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，為給聶某某教訓(xùn)，才謊報(bào)被強(qiáng)奸。2019年5月，被不起訴人張某某到內(nèi)黃縣公安局反映2019年2月27日與其發(fā)生性關(guān)聶某某違背其意愿，改口供是受聶某某家人利誘所致。被不起訴人張某某的行為涉嫌偽證罪。

經(jīng)本院依法審查并退回補(bǔ)充調(diào)查，認(rèn)為內(nèi)黃縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足：

1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零五條：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，構(gòu)成偽證罪。”從該條文表述來(lái)看，偽證罪的主體是特殊主體，純正身份犯，只能是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定：證人證言、被害人陳述是不同的證據(jù)種類(lèi)，是兩人不同的獨(dú)立的概念，不存在種屬包含關(guān)系，而且在刑事訴訟中的地位、作用不同，在沒(méi)有法律明文規(guī)定或者司法解釋的情況下，將被害人擴(kuò)大解釋為證人，列為偽證罪的主體，違反罪刑法定原則。

2.被不起訴人張某某雖然存在報(bào)案后接受聶某某的母親劉巧粉等人的許諾及現(xiàn)金后改變報(bào)案時(shí)陳述，包庇聶某某的情況，但聶某某強(qiáng)奸一案是否涉嫌犯罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定，故認(rèn)定被不起訴張某某的行為涉嫌包庇罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向內(nèi)黃縣人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向內(nèi)黃縣人民法院提起自訴。

內(nèi)黃縣人民檢察院

2020年12月30日

（院印）