上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

滬閔檢二部刑不訴〔2020〕567號(hào)

被不起訴人常某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：5106231975********，漢族，小學(xué)文化，來(lái)滬務(wù)工人員，戶籍在四川省中江縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2020年7月19日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年7月22日由該局決定取保候?qū)彛?月31日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人常某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年7月29日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年7月31日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月19日2時(shí)20分許，被不起訴人常某某飲酒后駕駛牌號(hào)為“蘇******”的轎車(chē)行駛至本市閔行區(qū)**路嘉閔高架西約10米處時(shí)，被設(shè)卡民警查獲。經(jīng)鑒定，被不起訴人常某某血液酒精含量為1.12mg/ml。

被不起訴人常某某到案后自愿如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、民警姚某某的證言、公安機(jī)關(guān)出具的《案發(fā)簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)》、《辦案說(shuō)明》、《查獲經(jīng)過(guò)》及查獲照片證實(shí)，本案案發(fā)及被不起訴人常某某被查獲的經(jīng)過(guò)。

2、公安機(jī)關(guān)提供的呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果單及呼氣照片證實(shí)，案發(fā)時(shí)被不起訴人常某某呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果為92毫克/100毫升；《當(dāng)事人血樣提取登記表》（附照片）、上海**鑒定有限公司《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，案發(fā)時(shí)被不起訴人常某某血液中乙醇質(zhì)量濃度為1.12mg/ml。

3、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的全國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)/駕駛?cè)诵畔①Y源庫(kù)相關(guān)信息證實(shí)，被不起訴人常某某的車(chē)輛駕駛資格及駕駛車(chē)輛的行駛資格。

4、被不起訴人常某某的供述證實(shí)，其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被民警查獲的事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人常某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰；被不起訴人常某某系初犯、偶犯，且犯罪情節(jié)輕微，可免除處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)常某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年8月18日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十七條　……

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

_?