浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢一部刑不訴〔2020〕789號

被不起訴人宋某某，女，1995年**月**日出生，身份證號碼3302811995********，漢族，文化程度大學本科，浙江**廣告有限公司員工，暫住地杭州市拱墅區(qū)**路**號**公寓**幢**單元**室（戶籍地浙江省余姚市**街道**城西區(qū)**幢**室。）因本案于2020年8月30日被杭州市公安局西湖區(qū)分局取保候審。

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人宋某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2020年7月25日至2020年8月26日期間，犯罪嫌疑人宋某某先后4次在本市西湖區(qū)文一路物美超市內，以刻意漏刷支付條形碼、刷低價格條形碼的方式盜竊物美超市商品。

1、2020年7月25日，犯罪嫌疑人宋某某在上述地點，通過刷低價格條形碼，購買高價格商品的方式，實際支付人民幣6.4元購得奧利奧牌夾心餅干一包（價值人民幣14.5元）。

2、2020年7月30日，犯罪嫌疑人宋某某在上述地點，以刻意漏刷支付條形碼的方式，竊得散稱桃酥一包。

3、2020年8月16日，犯罪嫌疑人宋某某在在上述地點，以刻意漏刷支付條形碼的方式，竊得雀巢牌脆脆鯊威化餅干一盒（價值人民幣26.8元）。

4、2020年8月26日，犯罪嫌疑人宋某某在上述地點，以刻意漏刷支付條形碼的方式，竊得雀巢牌脆脆鯊威化餅干一盒（價值人民幣26.8元）。

上述財物共計價值人民幣61.7元。案發(fā)后，犯罪嫌疑人宋某某已賠償被害單位人民幣3000元并取得了諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.被不起訴人宋某某的供述，證實其多次以刻意漏刷支付條形碼、刷低價格條形碼的方式盜竊物美超市內物品的事實。

2.證人胡某某的陳述，證實其工作的物美超市被同一人多次以刻意漏刷支付條形碼、刷低價格條形碼的方式盜竊的事實。

3.價格認證不予受理通知書，證實西湖區(qū)價格認證中心對部分無實物、規(guī)格型號不詳物品不予鑒定。

4.接受證據清單，證實物美超市委托胡某某代表公司處理超市被盜一案，并提供了被不起訴人宋某某在該超市的多次訂單信息。

5.扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單，發(fā)還清單，證實公安機關從被不起訴人宋某某處扣押蘋果牌iphone11 pro手機一部，后手機已經發(fā)還被不起訴人宋某某。

6.諒解書，證實杭州物美大賣場商業(yè)有限公司對被不起訴人宋某某表示諒解。

7.價格認定結論書，證實涉案物品的鑒定價格。

8.視頻監(jiān)控，證實被不起訴人宋某某在超市內多次實施盜竊的視頻。

9.發(fā)立破案經過及抓獲經過，證實被不起訴人宋某某系被動歸案。

10.戶籍證明、前科劣跡查詢記錄表，證實被不起訴人宋某某的身份情況，具備完全的刑事責任能力，無前科犯罪情況。

本院認為，宋某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：一、法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制；二、已退賠且取得被害人諒解；三、歸案后認罪認罰，有悔罪表現。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年9月16日

?