天鎮(zhèn)縣人民檢察院

不起訴決定書

天檢刑檢刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人郭某某，男性，1965年**月**日出生，居民身份證號碼1421221965********，漢族，初中文化，戶籍所在地：山西省大同市天鎮(zhèn)縣。因涉嫌詐騙罪，于2019年12月9日被天鎮(zhèn)縣公安局抓獲并執(zhí)行逮捕；2020年2月13日，天鎮(zhèn)縣人民檢察院決定對其變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由山西省天鎮(zhèn)縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人郭某某涉嫌詐騙罪，于2020年2月7日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月27日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年3月27日補查重報。

山西省天鎮(zhèn)縣公安局移送審查起訴認定：

2011年3月底的一天，張某甲謊稱其與天鎮(zhèn)縣民政局局長夏某某是親戚關(guān)系，而且很好，給人能辦成低保，讓郭某某幫忙聯(lián)系人辦低保并收取費用，農(nóng)戶低保是每戶3000元，城鎮(zhèn)低保是每戶8000元，于是郭某某就聯(lián)系程某某、李某某、王某甲等人聯(lián)系辦低保，稱自己和民政局局長夏某某是親戚，能辦成低保，農(nóng)戶低保費用是3500元，城鎮(zhèn)低保是9000元，大家信以為真，四處找人聯(lián)系，其中：程某某聯(lián)系28人105000元，李某某聯(lián)系24人89500元，韓某某聯(lián)系21人79000元，王某乙聯(lián)系15人64500元，趙某某聯(lián)系15人52500元，張某乙聯(lián)系12人47300元，王某甲聯(lián)系6人32000元，張某丙聯(lián)系4人14000元，張某丁聯(lián)系2人12500元，楊某某聯(lián)系2人7000元，郭某某直接聯(lián)系7人31500元。郭某某共收到136人53.48萬元，所收費用全部交給張某甲，張某甲給郭某某現(xiàn)金3千余元好處費，請郭某某吃飯5千余元。天鎮(zhèn)縣公安局認為郭某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，涉嫌詐騙罪。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為山西省天鎮(zhèn)縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不足以認定被不起訴人郭某某有非法占有他人財物的主觀故意和虛構(gòu)事實的客觀行為，理由如下：1、張某甲訊問筆錄中說他謊稱與時任天鎮(zhèn)縣民政局局長夏某某是親戚關(guān)系且相處很好，可以為他人辦理低保。騙取郭某某等人的信任，讓其幫助聯(lián)系辦理低保的人并收取費用。郭某某的供述也證實了自己被騙的情況，因此郭某某也是被騙者之一。2、在案證據(jù)證實郭某某共聯(lián)系136人收取辦理低保費用53.48萬元，基本全數(shù)交給張某甲。這一事實有郭某某供述和張某甲證言相互印證，又有張某甲在2011年上半年購買2套房產(chǎn)、1輛小轎車、1輛半掛車間接證實。從郭某某將所收取的辦理低保費用基本如數(shù)交給張某甲的行為，難以認定郭某某具有非法占有他人財物的主觀故意。3、該案給他人造成錯誤認識的客觀行為主要有：張某甲獨自印制了紅邊的低保申請表（謊稱原件）、找路錄在個別申請表上蓋了鄉(xiāng)鎮(zhèn)印章以及謊稱為他人辦成了低保。這些虛構(gòu)事實和隱瞞真相的行為均為張某甲1人所為，現(xiàn)有證據(jù)無法證實郭某某參與或知情。4、在案證人證言證實郭某某曾向多人說過自己與夏某某（或夏某某司機）有親戚關(guān)系，由于張某甲謊稱自己與夏某某是親戚，且郭某某是張某甲的表姐夫，因此僅憑這一證據(jù)難以認定郭某某有向他人虛構(gòu)事實的主觀故意。綜合分析，在案證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年4月26日