本溪滿族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

本滿檢公訴刑不訴〔2019〕2號

被不起訴人吉某某，男，1970年**月**日出生，身份證號碼5109021970********，漢族，初中文化，系吉林省**勞務有限公司**程隊**，住四川省遂寧市船山區(qū)**鎮(zhèn)**村**社**號。因本案于2018年5月23日被行政拘留十日，同年6月1日被本溪滿族自治縣公安局刑事拘留，同年6月27日被本溪滿族自治縣公安局取保候審。

本案由本溪滿族自治縣公安局偵查終結，以被不起訴人吉某某涉嫌非法存儲爆炸物罪，于2018年8月14日向本院移送審查起訴。本院于2018年9月29日、2018年12月10日兩次退回本溪滿族自治縣公安局補充偵查，本溪滿族自治縣公安局于2019年1月9日再次向本院移送審查起訴。期間，經本院決定延長辦案期限半個月。

本溪滿族自治縣公安局移送審查起訴認定：李某系個體工程隊的負責人，該工程隊承包了本桓線鐵路東營房老獾頂隧道支線施工工程。2018年3月以來，李某在申領和使用爆炸物品過程中，為自己工程隊使用方便和給另外一工程隊代領爆炸物品，安排被不起訴人吉某某、李某某、趙某某在領取使用爆炸物品時，采取多報使用量，事先填寫爆炸物品交接記錄、爆破記錄等手段，將領取的爆炸物品截留，除實際使用消耗外，剩余的爆炸物品均被私自存放在隧道內，于2018年5月22日被公安機關當場查獲。

其中李某、被不起訴人吉某某私自存儲炸藥70.6千克、雷管692枚、導火索100米；犯罪嫌疑人李某某涉嫌私自存儲炸藥48千克、雷管400枚。

經本院審查并兩次退回補充偵查，本院仍然認為本溪滿族自治縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。具體理由如下。

1、公安機關補充偵查后，被不起訴人吉某某、趙某某的供述與之前在卷證據(jù)差異較大，吉某某推翻原有的供述，不承認指使趙某某存儲爆炸物；犯罪嫌疑人趙某某也否認自己受吉某某的指使存儲爆炸物。指認吉某某非法存儲爆炸物的同案犯，不再對其指認，吉某某自己也否認指使他人存儲爆炸物品。本案用于定罪的兩項關鍵證據(jù)發(fā)生重大改變，且無其他證據(jù)補強，據(jù)此不能認定被不起訴人吉某某存在指使他人非法存儲爆炸物的行為。

2、工程負責人李某供述：吉某某的工作職責為管理爆破施工，不負責爆炸物的存儲及管理，爆炸物品由趙某某專門管理。據(jù)此可以認定吉某某的工作職責不包括爆炸物的存儲及管理，在隧道內存儲的爆炸物品，被不起訴人吉某某沒有監(jiān)管職責。

綜上，本院認為，本溪滿族自治縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條四款的規(guī)定，決定對吉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

????本溪滿族自治縣人民檢察院

2019年2月22日