桃江縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

桃檢刑不訴〔2020〕49號(hào)

被不起訴人吳某某，女，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4323251968********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地湖南省益陽(yáng)市桃江縣，住桃江縣**鎮(zhèn)***村。因涉嫌詐騙罪，于2019年11月26日被桃江縣公安局刑事拘留；于2019年12月31日被桃江縣公安局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年2月26日被桃江縣公安局重新取保候?qū)彙?/span>

本案由益陽(yáng)市桃江縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌詐騙罪，于2020年2月26日向本院移送審查起訴。因案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限十五日至2020年4月10日；因事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年4月10日退回桃江縣公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后，于2020年5月7日重新移送審查起訴；因事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年6月5日退回桃江縣公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后，于2020年6月23日重新移送審查起訴；因案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限十五日至2020年8月7日。

桃江縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：自2019年5月15日起，王某甲、鄒某甲從他人處購(gòu)買(mǎi)實(shí)施詐騙的手機(jī)、手機(jī)卡、銀行卡、筆記本電腦等物品，購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)卡已綁定了58同城網(wǎng)站開(kāi)設(shè)的二手電動(dòng)摩托車(chē)店鋪，并通過(guò)店鋪發(fā)布出售二手電動(dòng)摩托車(chē)信息，每臺(tái)電動(dòng)車(chē)800元至1000多元的價(jià)格不等，并留有賣(mài)家聯(lián)系電話(huà)，受害人通過(guò)58同城網(wǎng)見(jiàn)發(fā)布出售二手電動(dòng)摩托車(chē)的信息后，會(huì)通過(guò)電話(huà)與詐騙嫌疑人預(yù)留電話(huà)聯(lián)系，犯罪嫌疑人王某甲、龍某某、鄒某甲、吳某某四人均有作為客服、送貨員接聽(tīng)詐騙電話(huà)的情況，雙方達(dá)成購(gòu)買(mǎi)意向后，賣(mài)家就會(huì)拉受害人進(jìn)其創(chuàng)建的微信財(cái)會(huì)群內(nèi)，要求買(mǎi)家先在微信群內(nèi)以微信紅包的方式付款后再送車(chē)上門(mén)，當(dāng)買(mǎi)家在群內(nèi)用微信紅包支付完購(gòu)車(chē)款、送車(chē)款后，嫌疑人會(huì)電話(huà)通知受害人退出微信群、刪除聯(lián)系電話(huà)、微信后才答應(yīng)將二手電動(dòng)車(chē)送貨上門(mén)，致受害人付款后無(wú)法與嫌疑人聯(lián)系。1.認(rèn)定王某甲犯罪事實(shí)的受害人如下：王某乙1000元、王某丙1200元、唐某某2200元、王某丁1000元、熊某某1200元、張某甲1000元、姜某某800元、陳某甲1100元、周某某800元、閆某某1300元，王某甲從中非法獲利11700元。認(rèn)定龍某某充當(dāng)客服、送貨人接聽(tīng)電話(huà)詐騙的受害人有：王某丁1000元、陳某甲1100元、周某某800元，共計(jì)2900元。2.認(rèn)定鄒某甲犯罪事實(shí)的受害人如下：孫某某950元、張某乙1150元、陳某乙1150元、陳某丙1400元、胡某某950元、王某戊1150元，鄒某甲從中非法獲利6750元。認(rèn)定吳某某充當(dāng)客服、送貨人接聽(tīng)電話(huà)詐騙的受害人有：孫某某950元、張某乙1150元、陳某乙1150元，共計(jì)3250元。

經(jīng)本院審查認(rèn)為：認(rèn)定被不起訴人吳某某涉嫌詐騙的事實(shí)不清、證據(jù)不足。一、沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被不起訴人吳某某與鄒某甲存在共謀。二、雖然鄒某甲供述在實(shí)施詐騙的過(guò)程中被不起訴人吳某某幫助其接聽(tīng)過(guò)被害人的電話(huà)，但未供述被不起訴人吳某某參與幫助鄒某甲接聽(tīng)了哪些被害人的電話(huà)。三、雖然證人鄒某乙證實(shí)被不起訴人吳某某幫助鄒某乙在實(shí)施詐騙的過(guò)程中接聽(tīng)過(guò)被害人的電話(huà)，但鄒某乙同時(shí)證實(shí)鄒某甲的女朋友曾某某也幫忙接聽(tīng)過(guò)被害人的電話(huà)。四、雖有張某乙、陳某乙兩位被害人證實(shí)在被詐騙的過(guò)程中，有女性接聽(tīng)電話(huà)，但沒(méi)有錄音等客觀證據(jù)予以佐證，該女性是否確系被不起訴人吳某某無(wú)法證實(shí)，不具有唯一性，不能排除他人與鄒某甲作案的合理懷疑。五、被不起訴人吳某某辯解稱(chēng)自己并非鄒某甲的同案犯，在公安機(jī)關(guān)的多次供述也不一致，在2019年12月13日的供述中承認(rèn)自己幫助鄒某甲實(shí)施過(guò)詐騙，接聽(tīng)過(guò)被害人電話(huà)，但在后來(lái)的供述中翻供自己沒(méi)有幫助鄒某甲實(shí)施過(guò)詐騙。綜上，被不起訴人吳某某詐騙的事實(shí)沒(méi)有形成完整的證據(jù)鎖鏈，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向益陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向桃江縣人民法院提起自訴。

桃江縣人民檢察院　　

2020年8月6日