?浙江省龍泉市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

龍檢二部刑不訴〔2021〕15號(hào)

????被不起訴人葉某甲，男，1948年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3325241948********，漢族，小學(xué)文化，住浙江省龍泉市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2020年11月3日被龍泉市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由龍泉市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人葉某甲涉嫌濫伐林木罪，于2020年12月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及其值班律師的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2008年左右，被不起訴人葉某甲與鄭某某（已判決）合伙從葉某乙處轉(zhuǎn)包龍泉市上垟鎮(zhèn)花橋村統(tǒng)管山“祠堂連旱垅崗”和“祠堂連楊梅樹(shù)下”山場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，葉某甲從中分得“祠堂連楊梅樹(shù)下”的全部和“祠堂連旱垅崗”的小部分山場(chǎng)，其余由鄭某某經(jīng)營(yíng)管理。2019年6月，葉某甲對(duì)自己經(jīng)營(yíng)管理的兩處山場(chǎng)進(jìn)行撫育，在未辦理林木采伐許可證的情況下，將山場(chǎng)內(nèi)闊葉樹(shù)予以采伐。采伐完成后，部分林木由葉某甲的兒子葉某丙用來(lái)做黑木耳菌棒，其余林木用作柴火。經(jīng)鑒定，葉某甲在“祠堂連旱垅崗”和“祠堂連楊梅樹(shù)下”兩處山場(chǎng)采伐林木蓄積共計(jì)20.4168立方米。

????認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

????1.書(shū)證：受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)、接受證據(jù)清單材料、林權(quán)證復(fù)印件、龍泉市上垟鎮(zhèn)花橋村村委會(huì)承包村集體山林合同復(fù)印件、調(diào)取證據(jù)清單、采伐許可證辦理情況查詢記錄、情況說(shuō)明、龍泉紅十字醫(yī)院彩超檢查報(bào)告單、醫(yī)療保險(xiǎn)人員專用病歷、浙江省農(nóng)村信用社現(xiàn)金繳存單、證明、承諾書(shū)、戶籍信息等；

????2.證人葉某丙、鄭某某、葉某乙、吳某某的證言；

3.被不起訴人葉某甲的供述與辯解；

????4.鑒定意見(jiàn)書(shū)；

????5.?現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等。

????本院認(rèn)為，被不起訴人葉某甲違反森林法的規(guī)定，在未辦理林木采伐許可證的情況下，任意采伐林木，數(shù)量較大，其實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)葉某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

?

龍泉市人民檢察院

2021年2月8日