南京市鼓樓區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

寧鼓檢訴刑不訴〔2020〕31號

被不起訴單位：北京**咨詢服務有限公司，法人代表魏某某，注冊地址：北京市朝陽區(qū)**路**號**號樓，注冊資本1000萬元，實際控制人：牛某某，統(tǒng)一社會信用代碼：9132010607********。

辯護人孫磊，江蘇典上律師事務所律師

本案由江蘇省公安廳直屬分局偵查終結，以被不起訴單位北京**咨詢服務有限公司涉嫌對非國家工作人員行賄罪，于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被不起訴單位依法享有的訴訟權利；已依法訊問被不起訴單位實際控制人牛某某，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據。本案因部分事實不清，證據不足，本院分別于2020年1月3日、2020年3月16日依法二次退回江蘇省公安廳直屬分局補充偵查，該分局分別于2020年2月1日、2020年4月16日重新移送審查起訴。2019年12月19日、2020年3月2日，本院依法二次延長審查起訴期限十五日。我院在江蘇省公安廳直屬分局第二次重新移送審查起訴后，自行補充偵查?，F已審查終結。

經本院依法審查查明：

2017年6月，被不起訴單位北京**咨詢服務有限公司（以下簡稱北京**公司）獲悉河南**發(fā)展股份有限公司（以下簡稱河南**公司）需要用資5億元的信息后，便分別與**甲金融租賃股份有限公司（以下簡稱**甲金融公司）業(yè)務經理李某甲、**乙金融租賃股份有限公司（以下簡稱**乙金融公司）業(yè)務經理葉某甲洽談融資租賃事宜，在李某甲、葉某甲均同意壓低手續(xù)費的基礎上，順利促成**甲金融公司和**乙金融公司分別融資給河南**公司2.5億元人民幣（以下錢款均為人民幣）的融資業(yè)務，最終北京**公司從**甲金融公司放貸2.5億元融資業(yè)務中獲取每年0.5%的服務費，共計625萬元；北京**公司從**乙金融公司放貸2.5億元融資業(yè)務中獲取每年0.54%的服務費，共計675萬元，共計獲取1300萬元服務費。被不起訴單位北京**公司為感謝李某甲和葉某甲幫其盡量壓低手續(xù)費比例，從而確保相應多獲取服務費以及為今后更好地合作，以勞務費名義，分別給予李某甲好處費41萬元、葉某甲好處費30萬元，合計行賄71萬元。具體是：

1、被不起訴單位北京**公司為感謝**乙金融公司業(yè)務經理葉某甲壓低手續(xù)費，從而確保該公司多獲取服務費以及今后更好地合作，按葉某甲提供的其弟弟葉某乙的銀行賬號，以虛假的勞務發(fā)票入賬，通過勞務費名義，從該公司賬戶分別于2017年7月20日轉賬至葉某乙銀行賬戶20萬元，于2017年10月12日轉賬1萬元，于2017年10月16日轉賬9萬元，通過3次轉賬至葉某乙銀行賬戶形式，共計送給葉某甲好處費30萬元。

2、被不起訴單位北京**公司為感謝**甲金融公司業(yè)務經理李某甲壓低手續(xù)費，從而確保該公司多獲取服務費以及今后更好地合作，按李某甲提供的其父親李某乙的銀行賬號，通過勞務費名義，從該公司賬戶于2017年10月27日轉賬至李某乙銀行賬戶，通過銀行轉賬形式送給李某甲好處費41萬元。

本院認為，北京**咨詢服務有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、追訴前主動交待部分行賄行為情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第四款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對北京**咨詢服務有限公司不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

南京市鼓樓區(qū)人民檢察院

2020年5月14日