寇某某
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
何平
賈廣敏（河北飛雁律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）寇某某。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）何平。
委托代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
原審被告懷殿起。
上訴人寇某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2014）豐民初字第1101號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定的事實:2014年3月5日、2014年4月1日被告懷殿起分別向原告何平借款人民幣100000.00元，共計200000.00元，并出具借條二張，內(nèi)容為:“今借到人民幣壹拾萬元整，（￥100000.00元）。用途資金周轉(zhuǎn)，兩個月內(nèi)還清。借款人懷殿起”；“今借到人民幣壹拾萬元整（￥100000.00元），用途資金周轉(zhuǎn)，借款人懷殿起”。逾期后被告懷殿起未償還借款。2014年6月23日，原告訴至法院，請求二被告償還借款本金及利息。二被告系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，上訴人寇某某所訴原審被告懷殿起借款用于去澳門等地賭博，上訴人沒有直接證據(jù)證實，本院無法采納。故，原審法院據(jù)此事實判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項（原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣4300.00元，由上訴人寇某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人寇某某所訴原審被告懷殿起借款用于去澳門等地賭博，上訴人沒有直接證據(jù)證實，本院無法采納。故，原審法院據(jù)此事實判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項（原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣4300.00元，由上訴人寇某某承擔(dān)。

審判長：馬明
審判員：陳建民
審判員：鄧立波

書記員：劉瑩