上訴人（原審被告）胡某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律師事務所律師。
委托代理人王曉偉，河北泉盛律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）胡英某。
被上訴人（原審原告）閆淑敏。

上訴人胡某某因退伙糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初917號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人胡某某及其委托代理人王敏、王曉偉，被上訴人胡英某、閆淑敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審經(jīng)本院審理查明：自2008年起，原告胡英某與被告胡某某合伙經(jīng)營養(yǎng)雞場。2015年8月15日，原告胡英某與被告胡某某簽訂協(xié)議書，寫明：“一、從2008年—2015年，胡英某、胡某某家各投山上雞場錢和各花雞場均折完，持平。二、胡某某借錢投入雞場503617.00元；胡英某借錢投入雞場591003.00元。胡英某比胡某某多借投87386.00元，折合雞場雞只，所有雞只都歸胡英某所有。三、承包干溝門六家溝梁頂土地承包期18年，地主有：任國權18000.00元（當年付清）；胡希棟2340.00元（欠著，歸成付）；胡希青30400.00元（欠著，歸成付）；胡某某待查多少畝包括六家溝口252㎡房子所占的土地，然后折欠賬。四、二人投資建房一處，位于干溝門六家溝，面積252㎡，地皮歸胡某某所有，房屋歸二人共同擁有。山上雞場一旦出租出去，房費由二人所分得。從即日起兩人分開自己干自己的，如果某一天雞場賣掉，胡英某、胡某某、案外人張寶軍三人按投入多少分紅，如果不賣只好認賠，自己掏自己的錢，還自己的帳。兩人分開以后，水、電、損壞、維修不了的，互相幫助修好，雞棚、道路一起維修，至承包期結束2025年，然后兩人一起花錢給復耕、復原。如有未盡事宜，兩人再協(xié)商?！?br/>2015年10月28日，被告胡某某給原告胡英某出具債權憑證一份，寫明“到2015年10月29日，我共欠山上80700.00元，捌萬零柒佰元整（貸款再另算）。（欠胡英某）”。
原審認為：被告胡某某在合伙期間欠原告胡英某合伙款80700.00元之事實，有其給原告胡英某出具的債權憑證予以證實，予以確認，被告胡某某依法應當給付原告胡英某欠款80700.00元。原告胡英某要求被告胡某某給付欠款利息，因沒有約定欠款的具體給付時間，故其要求給付利息，不予支持。關于原、被告合伙期間的貸款問題，雙方可另行主張。
原審依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十五條、第一百零八條之規(guī)定判決：一、被告胡某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告胡英某欠款人民幣80700.00元；二、駁回二原告的其他訴訟請求。

本院認為，根據(jù)查明的事實，2015年10月28日，胡某某給胡英某出具欠條（上訴人提交上訴狀、被上訴人提交答辯狀中均認可為欠條），寫明“到2015年10月29日，我共欠山上80700.00元，捌萬零柒佰元整（代款再另算）。（欠胡英某）”。就該證據(jù)而言，可理解為：至2015年10月29日之前，雙方已經(jīng)算賬，共欠山上、后注明欠胡英某80700.00元，又注明代（貸）款再另算。原審根據(jù)雙方陳述及提交的證據(jù)認定本案事實，并作出判決，并無不當，本院予以維持。上訴人胡某某的上訴意見，依據(jù)不足，其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費1800.00元，由上訴人胡某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 代理審判員　　白　云 代理審判員　　劉　瑩

書記員：謝芳