上訴人（原審被告）牛志強(qiáng)。
委托代理人丁向杰，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）牛某。
法定代理人申玉紅(系牛某之母)。
委托代理人張艷春，河北張利民律師事務(wù)所律師。

上訴人牛志強(qiáng)因撫養(yǎng)糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2016）冀0823民初740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人牛志強(qiáng)及委托代理人丁向杰、被上訴人牛某的法定代理人申玉紅及委托代理人張艷春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明的事實(shí)，原告牛某系被告牛志強(qiáng)之女。xxxx年xx月xx日出生?，F(xiàn)在內(nèi)蒙古寧城縣甸子鎮(zhèn)頭道營(yíng)子村實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書讀二年級(jí)。被告牛志強(qiáng)與申玉紅（原告之母）于2012年8月24日簽訂離婚協(xié)議書并辦理了離婚登記手續(xù)。離婚協(xié)議約定雙方婚生女兒牛某由申玉紅撫養(yǎng)，當(dāng)時(shí)約定被告每年支付撫養(yǎng)費(fèi)1000.00元。被告牛志強(qiáng)按約支付至2015年3月，以后未再支付至今，原告遂提起訴訟，要求被告給付自2015年4月至2016年1月所欠扶養(yǎng)費(fèi)每月1000.00元。以后可按每月支付扶養(yǎng)費(fèi)500.00元，至原告年滿十八周歲時(shí)止。
原審法院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告的父母離婚后，自2012年8月份開始原告隨母親共同生活，自2015年4月開始，被告拒絕支付撫養(yǎng)教育費(fèi)，因此原告要求被告按協(xié)議每月1000.00元給付撫養(yǎng)費(fèi)至2016年3月的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告在訴訟中要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，以及原來被告的收入情況，并本著保障原告生活的需要，故酌定為每月500.0元較為適宜,應(yīng)自2016年4月1日變更撫養(yǎng)費(fèi)每月500.00元。故判決：一、被告牛志強(qiáng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清原告牛某2015年4月至2016年3月的撫養(yǎng)費(fèi)12000.00元。二、被告牛志強(qiáng)自2016年4月1日起每月給付原告牛某撫養(yǎng)費(fèi)500.00元，至牛某獨(dú)立生活時(shí)止。2016年4月至12月的撫養(yǎng)費(fèi)4500.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。自2017年開始，被告于每年的1月1日付清本年度撫養(yǎng)費(fèi)6000.00元,至原告年滿十八周歲時(shí)止。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，被上訴人牛某的父母離婚后，雙方協(xié)商一致，自2012年8月份開始被上訴人牛某隨母親共同生活，上訴人牛志強(qiáng)每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000.00元。離婚協(xié)議的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示，上訴人牛志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)按照約定給付撫養(yǎng)費(fèi)。上訴人在訴訟中要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，原判根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，以及原來上訴人牛志強(qiáng)的收入情況，并本著保障被上訴人牛某生活的需要，故酌定為每月500.0元適用法律并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)【第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人牛志強(qiáng)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　崔向京 審　判　員　　李國(guó)興 代理審判員　　白　云

書記員：謝芳