上訴人（原審被告）灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組（以下簡(jiǎn)稱第二居民組）。
負(fù)責(zé)人董艷良，職務(wù)組長(zhǎng)
委托代理人劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某某
法定代理人董海龍
法定代理人趙洋
委托代理人宮樹明，河北意祥律師事務(wù)所律師。
原審被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人邊賀忠，職務(wù)村主任。

上訴人灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組因侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，不服河北省承德市灤平縣人民法院（2015）灤民初字第3468號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組的委托代理人劉佳歡、被上訴人董某某的法定代理人董海龍、趙洋及委托代理人宮樹明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明的事實(shí)，2014年10月灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組的黑山灣子土地被收儲(chǔ)，2015年2月27日原告董某某出生，隨其父親董海龍入戶到石門社區(qū)第二居民組。2015年6月6日石門社區(qū)第二居民組就黑山灣子被收儲(chǔ)的土地作出補(bǔ)償方案，確定以2014年12月31日戶籍人口進(jìn)行分配，每人分配35000.00元，原告董某某未分得該筆土地補(bǔ)償款。
原審法院認(rèn)為，被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組的黑山灣子土地被收儲(chǔ)時(shí)原告董某某雖未出生，但在被告灤平縣中興路街道二組制定《二組黑山灣子征收土地補(bǔ)償分配方案》時(shí)，原告董某某已經(jīng)具有被告灤平縣中興路街道二組的集體經(jīng)濟(jì)成員資格?！抖M黑山灣子征收土地補(bǔ)償分配方案》侵害了原告董某某的合法權(quán)益，對(duì)原告董某某要求分得該土地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)組織，且該土地補(bǔ)償款由第二居民組分配發(fā)放，故原告董某某要求被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。故判決：一、由被告灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組給付原告董某某土地補(bǔ)償款35000.00元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。上訴人灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組的黑山灣子土地被收儲(chǔ)時(shí)被上訴人董某某雖未出生，但在上訴人灤平縣中興路街道二組制定《二組黑山灣子征收土地補(bǔ)償分配方案》時(shí)，被上訴人董某某已經(jīng)具有被告灤平縣中興路街道二組的集體經(jīng)濟(jì)成員資格?！抖M黑山灣子征收土地補(bǔ)償分配方案》侵害了被上訴人董某某的合法權(quán)益，對(duì)被上訴人董某某要求分得該土地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求原審判決予以支持，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)【第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)670.00元，由上訴人灤平縣中興路街道石門社區(qū)居民委員會(huì)第二居民組承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　崔向京 審　判　員　　李國(guó)興 代理審判員　　白　云

書記員：謝芳