李某某
溫士國（棋盤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
胡某某
徐學(xué)武（河北匯林律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人溫士國，棋盤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）胡某某。
委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第581號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人溫士國，被上訴人胡某某的委托代理人徐學(xué)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，李某某于2014年3月29日向胡某某借款40000.00元，2014年9月23日向胡某某借款人民幣8700.00元的事實(shí)有李某某書寫的借條和欠條予以證實(shí)。對(duì)于還款的事實(shí)，沒有直接有效的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)由上訴人承擔(dān)舉證不利的法律后果。李某某的上訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院無法支持。原審判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費(fèi)1018.00元，由上訴人李某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，李某某于2014年3月29日向胡某某借款40000.00元，2014年9月23日向胡某某借款人民幣8700.00元的事實(shí)有李某某書寫的借條和欠條予以證實(shí)。對(duì)于還款的事實(shí)，沒有直接有效的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)由上訴人承擔(dān)舉證不利的法律后果。李某某的上訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院無法支持。原審判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費(fèi)1018.00元，由上訴人李某某承擔(dān)。

審判長：崔向京
審判員：李國興
審判員：白云

書記員：謝芳