上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人史清林，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審原告）趙麗某。
委托代理人宋慧娟，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院(2015)圍民初字第4599號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí):2009年12月3日被告張某某經(jīng)孟凡坡介紹向原告借款人民幣本金50000.00元，并于當(dāng)日給原告出具了欠條一張。被告張某某認(rèn)可系本人所寫(xiě)，借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告一直未給付。被告張某某稱此筆借款是孟凡坡向二亮子借的款。案外人二亮子（趙永亮）與原告趙麗某系夫妻關(guān)系。
原審法院認(rèn)為,2009年12月3日被告張某某在原告處借款50000.00元的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告張某某為原告出具的欠據(jù)予以證實(shí)。被告張某某稱這筆款項(xiàng)系孟凡坡借二亮子的，由張某某、安麗娜擔(dān)保，因被告未向法庭出示相關(guān)的證據(jù)予以證明，不予采信。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）的規(guī)定判決：被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙麗某借款本金人民幣50000.00元。案件受理費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元，由被告承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：上訴人張某某對(duì)被上訴人趙麗某提交的借條，予以認(rèn)可，但否認(rèn)是向趙麗某借款，聲稱是案外人孟凡坡借款，自己只是擔(dān)保人，然而，該借條上明確是張某某本人書(shū)寫(xiě)的“借款人張某某”，所以，其抗辨及提供的證據(jù)不能推翻自己親筆所書(shū)的證據(jù)。該借條持有人應(yīng)是債權(quán)人，不應(yīng)受年齡等其它條件限制，對(duì)于借條中未約定還款期限的，債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利，不受一般訴訟時(shí)效的約束，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。因此,上訴人張某某上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)（原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1050.00元，由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧立波 代理審判員　　劉　瑩 審　判　員　　陳建民

書(shū)記員：郭軍