宋某某
王某某
崔玉強(qiáng)（河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:宋某某，戶籍所在地平泉縣，現(xiàn)住承德市。
被上訴人（原審原告）:王某某，住平泉縣。
委托代理人:崔玉強(qiáng)，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人宋某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2017）冀0823民初67號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。
上訴人宋某某上訴請(qǐng)求:撤銷原審裁定，將本案移送承德市雙橋區(qū)人民法院管轄。
事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
因工作需要，我于2014年1月即從平泉縣榆樹(shù)林子鎮(zhèn)宋營(yíng)子村搬至雙橋區(qū)居住。
依照《民訴法》解釋第四條規(guī)定“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住一年以上的地方”。
我的住所地是承德市雙橋區(qū)，而非平泉縣。
平泉縣法院對(duì)此案無(wú)管轄權(quán)。
請(qǐng)求撤銷一審裁定，將本案移送雙橋區(qū)人民法院審理。
被上訴人王某某未予答辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，系因合同糾紛提起的訴訟；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。
”本案中雙方簽訂的借款合同（借據(jù)）沒(méi)有約定合同履行地，而被上訴人王某某是接收貨幣一方，其住所地即為合同履行地，因此，本案由原審法院管轄符合法律規(guī)定，上訴理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，系因合同糾紛提起的訴訟；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。
”本案中雙方簽訂的借款合同（借據(jù)）沒(méi)有約定合同履行地，而被上訴人王某某是接收貨幣一方，其住所地即為合同履行地，因此，本案由原審法院管轄符合法律規(guī)定，上訴理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：侯金聲

書(shū)記員：張斯文