孫某某
李某
孫學梅
李世民（河北德律律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）孫某某。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人孫學梅。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人孫某某因合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第1582號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人孫某某，被上訴人李某及委托代理人孫學梅、李世民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定事實:2013年7月17日11時許，原告李某與被告孫某某在碧峰家園一區(qū)安定里出口處因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后雙方發(fā)生廝打，被告孫某某用馬扎將原告李某頭部打傷。該糾紛先后經(jīng)雙橋區(qū)文廟社區(qū)居委會和轄區(qū)派出所組織調(diào)解，被告孫某某于2013年7月31日向原告李某出具了道歉書，并于2013年8月7日在公安派出所組織調(diào)解時出具了欠條，該欠條由原告李某書寫主文，被告孫某某在欠條落款處署名。欠條載明由被告孫某某向原告李某支付賠償款20000.00元及藥費1500.00元。另查明，原、被告在書寫欠條前雙方達成協(xié)議，由被告孫某某向原告李某支付賠償款50000.00元、醫(yī)藥費1500.00元，此次糾紛一次性了結(jié)。協(xié)議達成后，被告孫某某向原告李某支付了賠償款30000.00元，對未支付的20000.00元賠償款及1500.00元醫(yī)藥費原、被告以欠條方式予以確認。同時查明，雙橋區(qū)人民檢察院指控本案被告孫某某犯故意傷害罪，于2013年12月11日向本院提起公訴。2014年2月，本院依據(jù)原告李某的損傷程度為輕傷的鑒定結(jié)論以孫某某犯故意傷害罪判處其管制一年。被告孫某某不服判決提出上訴，承德市中級人民法院因2014年1月1日起施行的《人體損傷程度鑒定標準》在認定傷情標準上發(fā)生變化將案件發(fā)回本院重審。本院依據(jù)重新鑒定結(jié)論認定原告李某的損傷程度為輕微傷，判處孫某某無罪。
本院認為，原審判決認定事實清楚，原審認定上訴人孫某某將被上訴人李某身體致傷后，上訴人孫某某與被上訴人李某達成賠償被上訴人50000.00元并支付1500.00元醫(yī)藥費的協(xié)議，上訴人孫某某主動向被上訴人履行了30000.00元賠償款，未履行的20000.00元和醫(yī)藥費1500.00元以欠條的方式予以確認，上訴人孫某某應(yīng)當給付。因此，原審判決適用法律并無不當。上訴人主張其未負刑事責任亦不應(yīng)承擔民事賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項［第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣340.00元，由上訴人孫某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審判決認定事實清楚，原審認定上訴人孫某某將被上訴人李某身體致傷后，上訴人孫某某與被上訴人李某達成賠償被上訴人50000.00元并支付1500.00元醫(yī)藥費的協(xié)議，上訴人孫某某主動向被上訴人履行了30000.00元賠償款，未履行的20000.00元和醫(yī)藥費1500.00元以欠條的方式予以確認，上訴人孫某某應(yīng)當給付。因此，原審判決適用法律并無不當。上訴人主張其未負刑事責任亦不應(yīng)承擔民事賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項［第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣340.00元，由上訴人孫某某承擔。

審判長：陳建民
審判員：馬明
審判員：鄧立波

書記員：郭軍