上訴人（原審被告）任利國。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。

上訴人任利國因租賃合同糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2016）冀0823民初797號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人任利國，被上訴人王某某及委托代理人李文華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定事實:自2012年被告租賃原告鉤機，欠其租賃費50000.00元，并于2014年6月1日為原告出具欠條一張，欠條載明：今欠到人民幣勾機租金五萬元整，￥50000.00元，欠款人任利國，如捌月節(jié)不還加貳萬元利息，2014.6.1日。原告稱被告分兩次給付25000.00元，尚欠其租賃費25000.00元，經(jīng)催要至今未能給付。
一審法院認為,本案被告租賃原告鉤機使用，欠原告租賃費，雙方予以認可，且為原告出具了欠據(jù)，事實清楚、證據(jù)充分，原、被告之間的行為，符合有關(guān)法律規(guī)定，屬有效合同，雙方當事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。原告請求被告給付拖欠租賃費及利息，予以支持，給付利息應(yīng)以25000.00元為基數(shù)，自約定期滿后（2014年9月9日）至履行之日止，參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算。一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定判決：被告任利國于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某勾機租賃費人民幣25000.00元及利息（自2014年9月9日至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。案件受理費425.00元，減半收取212.50元，由被告負擔。
二審查明的事實與原審法院認定事實相同。

本院認為：上訴人任利國與被上訴人王某某口頭達成租賃鉤機的協(xié)議，雖然被上訴人王西學提供的鉤機斗小,但也按約定履行完畢，在結(jié)算后，上訴人任利國也出具欠條，并約定給付日期及利息，通過上述雙方的民事法律行為上看，上訴人任利國對被上訴人王某某提供的鉤機是認可，默許鉤機斗小的事實。因此，上訴人任利國應(yīng)按自己出具的欠條內(nèi)容履行給付義務(wù)和承擔逾期給付的利息，其上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項（原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣425.00元，由上訴人任利國承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄧立波 代理審判員　　劉　瑩 審　判　員　　陳建民

書記員：郭軍