中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司
杜麗娟
趙某
于東興（河北尚豐律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鵬程，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜麗娟。
被上訴人（原審原告）趙某。
委托代理人于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司因排除妨害糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第181號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司的委托代理人杜麗娟、被上訴人趙某及委托代理人于東興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，被上訴人趙某經(jīng)承德市人民政府批準(zhǔn)，擁有爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)，取得爭議土地的合法使用權(quán)，其土地用益權(quán)應(yīng)得到法律保護(hù)。上訴人在未經(jīng)被上訴人許可的情況下，在被上訴人的承包經(jīng)營的土地上挖井及安裝電信設(shè)備，妨害了被上訴人對(duì)上述土地的合法使用權(quán)?，F(xiàn)被上訴人主張上訴人排除妨害立即移除上訴人在被上訴人承包地上安裝的設(shè)備并將其非法占用的原告承包的土地恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，原判予以支持；適用法律并無不當(dāng)，并酌情給予經(jīng)濟(jì)賠償，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)180.00元，由上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，被上訴人趙某經(jīng)承德市人民政府批準(zhǔn)，擁有爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)，取得爭議土地的合法使用權(quán)，其土地用益權(quán)應(yīng)得到法律保護(hù)。上訴人在未經(jīng)被上訴人許可的情況下，在被上訴人的承包經(jīng)營的土地上挖井及安裝電信設(shè)備，妨害了被上訴人對(duì)上述土地的合法使用權(quán)。現(xiàn)被上訴人主張上訴人排除妨害立即移除上訴人在被上訴人承包地上安裝的設(shè)備并將其非法占用的原告承包的土地恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，原判予以支持；適用法律并無不當(dāng)，并酌情給予經(jīng)濟(jì)賠償，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)180.00元，由上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司承擔(dān)。

審判長：崔向京
審判員：李國興
審判員：白云

書記員：謝芳