熱河革命烈士紀(jì)念館
金玉杰（河北天諍律師事務(wù)所）
劉大勇
天山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司承某分公司
沈澤杰
劉明輝

上訴人（原審原告）熱河革命烈士紀(jì)念館。
法定代表人祝建平，職務(wù)館長(zhǎng)。
委托代理人金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉大勇。
被上訴人（原審被告）天山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司承某分公司。
負(fù)責(zé)人高立香，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人沈澤杰。
委托代理人劉明輝。
上訴人熱河革命烈士紀(jì)念館因排除妨害糾紛一案，不服承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第691號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人熱河革命烈士紀(jì)念館的委托代理人金玉杰、劉大勇、被上訴人天山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司承某分公司的委托代理人沈澤杰、劉明輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明的事實(shí)，原告負(fù)責(zé)管理的熱河烈士紀(jì)念館與被告所開(kāi)發(fā)項(xiàng)目施工地相鄰。
被告在施工過(guò)程中，在原告建筑圍墻外不到1米處挖土30余米深。
為加固圍墻，在距離地面10多米處打孔，插入鋼筋后并注入水泥。
上述被告加固所打的“拉卯栓”已經(jīng)超越原告圍墻，進(jìn)入到原告圍墻內(nèi)縱深10多米。
上述相鄰圍墻長(zhǎng)度150米左右。
在訴訟過(guò)程中，本院曾要求對(duì)“被告加固所打拉卯栓能否恢復(fù)原狀”進(jìn)行鑒定。
后因雙方對(duì)于協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)未達(dá)成一致意見(jiàn)，技術(shù)室出具了（2015）第197-1號(hào)通知，將本案予以退回。
庭審后，合議庭組成人員即到施工現(xiàn)場(chǎng)查看。
被告“拉卯栓”施工行為已經(jīng)結(jié)束。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，被上訴人天山房地產(chǎn)未經(jīng)上訴人熱河革命烈士紀(jì)念館的許可，將“拉卯栓”打進(jìn)上訴人熱河革命烈士紀(jì)念館的土地使用權(quán)范圍，侵犯了上訴人的合法權(quán)益，但被上訴人天山房地產(chǎn)所實(shí)施的“拉卯栓”的行為是為了進(jìn)一步的對(duì)上訴人的墻體進(jìn)行防護(hù)，保護(hù)圍墻不坍塌。
如需要對(duì)墻體繼續(xù)維護(hù)施工，須雙方協(xié)商，經(jīng)上訴人同意方可實(shí)施，如未經(jīng)上訴人同意，被上訴人繼續(xù)對(duì)墻體周圍施工，給墻體造成新的侵害，上訴人可另行主張權(quán)利。
被上訴人已明確保證不再對(duì)墻體繼續(xù)施工。
原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)【第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80.00元，由上訴人熱河革命烈士紀(jì)念館承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，被上訴人天山房地產(chǎn)未經(jīng)上訴人熱河革命烈士紀(jì)念館的許可，將“拉卯栓”打進(jìn)上訴人熱河革命烈士紀(jì)念館的土地使用權(quán)范圍，侵犯了上訴人的合法權(quán)益，但被上訴人天山房地產(chǎn)所實(shí)施的“拉卯栓”的行為是為了進(jìn)一步的對(duì)上訴人的墻體進(jìn)行防護(hù)，保護(hù)圍墻不坍塌。
如需要對(duì)墻體繼續(xù)維護(hù)施工，須雙方協(xié)商，經(jīng)上訴人同意方可實(shí)施，如未經(jīng)上訴人同意，被上訴人繼續(xù)對(duì)墻體周圍施工，給墻體造成新的侵害，上訴人可另行主張權(quán)利。
被上訴人已明確保證不再對(duì)墻體繼續(xù)施工。
原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)【第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80.00元，由上訴人熱河革命烈士紀(jì)念館承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李國(guó)興
審判員：劉瑩
審判員：白云

書記員：謝芳