上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人徐學武，河北匯林律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）承德市雙某某西地滿族鄉(xiāng)八里莊村村民委員會（以下簡稱西地鄉(xiāng)八里莊村委會）。
負責人任相生，村主任。
委托代理人高雅均，河北普寧律師事務所律師。

上訴人李某某因承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服河北省承德市雙某某人民法院（2016）冀0803民初162號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及委托代理人徐學武、被上訴人西地鄉(xiāng)八里莊村委會的負責人任相生及委托代理人高雅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明的事實，原承德市灤平縣西地滿族鄉(xiāng)因行政區(qū)劃調(diào)整，于2009年7月份劃歸承德市雙某某。原告李某某系被告八里莊村第四村民小組成員，其于2009年3月1日與原灤平縣西地滿族鄉(xiāng)八里莊村村民委員會簽訂了《土地承包合同》，承包位于八里莊村小東溝陽坡2.78畝土地。合同約定：如雙方發(fā)生合同糾紛，按《河北省農(nóng)業(yè)承包合同管理條例》的規(guī)定，可自行協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可申請鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站進行調(diào)解或申請農(nóng)業(yè)承包合同仲裁機關進行調(diào)解和仲裁。2009年年底，原告所承包的上述土地被依法征占，土地被征占后已禁止耕種。2013年10月15日，被告西地鄉(xiāng)八里莊村委會向原告出具證明1份，寫明“今有我村四戶村民承包地：李某某2.78畝、李長春1.88畝、王升1.96畝、李維仁1畝，雙某某于2013年9月28日將2010年至2013年四年青苗補償款按每畝1000元給付，已到村賬戶。特此證明。此款已到村賬戶，因以前遺留問題，請有關單位給予解決為盼。劉子瑞”。因被告第四村民小組其他成員認為原被告簽訂的土地承包合同違反法定程序，故被告未向原告支付青苗補償款。原告因此向本院提起訴訟。
另查明，上述被征占的土地，雙某某政府已將2010年至2015年期間的青苗補償款撥付到被告處。
原審法院認為，原告李某某以侵權糾紛向本院起訴，結合本案青苗補償款在給付時間上的延續(xù)性特點，原告李某某若獲得青苗補償款以及補償年限，應建立在原被告承包合同有效基礎上。從原告提供的2013年10月15日被告西地鄉(xiāng)八里莊村委會出具的證明看，原被告之間對土地承包合同效力早已存有爭議，而合同效力尚未經(jīng)農(nóng)村土地承包仲裁機構作出認定。因合同有效還是無效，對本案將產(chǎn)生不同的法律后果。鑒于本案中所涉及的合同效力尚不明確，故對原告要求被告支付青苗補償款的主張，不予支持。故判決：駁回原告李某某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，原審判決認定事實清楚。上訴人李某某若獲得青苗補償款以及補償年限，應建立在雙方的承包合同有效的基礎上。被上訴人西地鄉(xiāng)八里莊村委會已經(jīng)將土地承包合同提交農(nóng)經(jīng)仲裁委員會申請仲裁，合同效力尚未經(jīng)農(nóng)村土地承包仲裁機構作出認定。鑒于本案中所涉及的合同效力尚不明確，故原審判決對上訴人李某某要求被上訴人西地鄉(xiāng)八里莊村委會支付青苗補償款的主張不予支持，并無不當。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決適用法律并無不當，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項【第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150.00元，由上訴人李某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 審　判　員　　李國興 代理審判員　　白　云

書記員：謝芳