朱某某
朱成富
李峰（河北承德縣法律援助中心）
朱某生
閆海軍
王新宇（河北永可律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）朱某某。
委托代理人朱成富（系原告朱某某之子）。
委托代理人李峰，承德縣法律援助中心律師。
上訴人（原審被告）朱某生。
委托代理人閆海軍（系被告朱某生女婿）。
委托代理人王新宇，河北永可律師事務(wù)所律師。
上訴人朱某某、朱某生因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2015）承民初字第350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人朱某某的委托代理人朱成富、李峰，上訴人朱某生及其委托代理人閆海軍、王新宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，原審認(rèn)定1996年4月20日以后，承德縣人民政府向上訴人朱某某頒發(fā)了《集體建設(shè)用地使用證》，上訴人朱某某本人單獨(dú)取得了該宅基地的使用權(quán)，對(duì)該宅基地依法享有占有和使用的權(quán)利。上訴人朱某生2004年4月份以后，因已另行申請(qǐng)宅基地一處，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地。上訴人朱某生已喪失了原宅基地的使用權(quán)，只能享有原西一間半房屋的所有權(quán)。上訴人朱某生在原西一間半房屋相對(duì)應(yīng)的院內(nèi)堆放柴草等物品，侵犯了上訴人朱某某對(duì)宅基地的使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)將院內(nèi)堆放柴草等物品搬走，停止對(duì)上訴人朱某某宅基地使用權(quán)的侵害。因此，上訴人朱某某、朱某生上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)［第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣200.00元，由上訴人朱某某、朱某生各承擔(dān)100.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，原審認(rèn)定1996年4月20日以后，承德縣人民政府向上訴人朱某某頒發(fā)了《集體建設(shè)用地使用證》，上訴人朱某某本人單獨(dú)取得了該宅基地的使用權(quán)，對(duì)該宅基地依法享有占有和使用的權(quán)利。上訴人朱某生2004年4月份以后，因已另行申請(qǐng)宅基地一處，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地。上訴人朱某生已喪失了原宅基地的使用權(quán)，只能享有原西一間半房屋的所有權(quán)。上訴人朱某生在原西一間半房屋相對(duì)應(yīng)的院內(nèi)堆放柴草等物品，侵犯了上訴人朱某某對(duì)宅基地的使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)將院內(nèi)堆放柴草等物品搬走，停止對(duì)上訴人朱某某宅基地使用權(quán)的侵害。因此，上訴人朱某某、朱某生上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)［第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣200.00元，由上訴人朱某某、朱某生各承擔(dān)100.00元。

審判長(zhǎng)：陳建民
審判員：馬明
審判員：鄧立波

書(shū)記員：郭軍