上訴人（原審原告）宋某某，現(xiàn)住河北省承德市。
公民身份號碼：×××。
委托代理人李世民，河北德律律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，住張某某市陽原縣。
被上訴人（原審被告）劉某某，住張某某市陽原縣。
被上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)市府西大街3號財富中心A座3樓。
負責人杜然，職務經(jīng)理。

上訴人宋某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2014）雙灤民初字第802號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認為，原告宋某某未能提供被告劉某某、劉某某準確住址，屬被告不明確，遂駁回宋某某的起訴。宋某某上訴主要稱：1、一審法院駁回上訴人的起訴不符合民訴法的規(guī)定。上訴人在一審時提供的劉某某、劉某某地址詳細且準確與劉某某、劉某某在交通事故發(fā)生時向交警大隊出具的駕駛證、行駛證、保險單等證件的復印件都是同一地址；2、被告是明確的，住址也是清楚的。一審法院聯(lián)系過劉某某、劉某某，并確認過他們的住址，不存在被告不明確的情形。要求撤銷一審裁定，發(fā)還重審。三被上訴人未作書面答辯。

本院經(jīng)審查認為，宋某某與劉某某、劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，上訴人宋某某在起訴時向河北省承德市雙灤區(qū)人民法院提交了承德市公安交通警察支隊道路交通事故認定書，在起訴狀中已記載三被上訴人的地址及聯(lián)系方式，被告是明確的。故上訴人的主張本院予以支持，河北省承德市雙灤區(qū)人民法院駁回其起訴不當。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2014）雙灤民初字第802號民事裁定；
二、指令河北省承德市雙灤區(qū)人民法院對本案進行審理。

審判長　　王繼躍 審判員　　劉連起 審判員　　韓　平

書記員：張斯文