上訴人（原審原告）：夏某某，住興隆縣。
上訴人（原審原告）：張某某，住興隆縣。
上訴人（原審原告）：張某某，住興隆縣。
三上訴人委托代理人：蔡文杰河北君興律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審被告）：興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司，住所地興隆縣蘑菇峪鄉(xiāng)門(mén)子哨村。
法定代表人：張英，經(jīng)理。
上訴人夏某某、張某某、張某某因與被上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2016）冀0822民初3071號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院于2017年3月28日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
上訴人夏某某等上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審裁定，指令原審法院對(duì)本案進(jìn)行審理。事實(shí)和理由：上訴人親屬?gòu)埜｝堄?001年4月至2007年12月在被上訴人處從事鑿巖工作，后因患矽肺病，在承德市人力資源和社會(huì)保障局進(jìn)行工傷認(rèn)定期間，于2015年11月23日因矽肺病死亡。就張福龍職業(yè)?。ㄈ冢┰诠J(rèn)定期間就死亡如何解決，在我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》里，未納入因工死亡認(rèn)定范圍，上訴人無(wú)法在該訴訟前取得承德市人力資源和社會(huì)保障局作出的因工死亡認(rèn)定結(jié)論，原審法院以此為由裁定駁回起訴實(shí)屬錯(cuò)誤，原審法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《職業(yè)病防治法》以及“勞動(dòng)部工資局復(fù)關(guān)于職工死亡后發(fā)現(xiàn)患矽肺病可否按照因工死亡處理的問(wèn)題”等立法精神及國(guó)家政策，作出司法認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照因工死亡待遇的標(biāo)準(zhǔn)由被上訴人向上訴人給付一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)64萬(wàn)元。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，指令原審法院對(duì)本案進(jìn)行審理。
被上訴人興隆縣久長(zhǎng)礦業(yè)有限公司答辯理由：原告親屬?gòu)埜｝埖乃劳?，由于沒(méi)有法律規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其死亡是否因公死亡作出認(rèn)定，因此答辯人不應(yīng)向其支付一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金；原告主張的檢查費(fèi)及治療費(fèi)需要核實(shí)是不是治療所患有的職業(yè)??；原告主張的交通費(fèi)2000元，沒(méi)有法律依據(jù)。
夏某某等一審起訟請(qǐng)求：1、被告向三原告給付一次性工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26205元，檢查及治療費(fèi)20000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)672105元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原審認(rèn)為：三原告親屬死者張福龍有認(rèn)定工傷決定書(shū)，矽肺三期屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定（或視同）工傷，但職工因工死亡還應(yīng)當(dāng)取得因工死亡認(rèn)定結(jié)論。依照《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第二十條、第二十三條、《民訴法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定：駁回原告夏某某、張某某、張某某的起訴。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，上訴人夏某某等親屬?gòu)埜｝堊?001年4月至2007年12月在被上訴人煤礦從事鑿巖工作；2015年12月14日承德市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）08019080號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定：“張福龍同志受到的事故傷害（或患職業(yè)?。?，符合《工傷保險(xiǎn)條例》、第十四條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，矽肺三期屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予認(rèn)定（或視同）為工傷?！痹摏Q定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力；因此，對(duì)上訴人夏某某等的訴請(qǐng)，應(yīng)作實(shí)體處理，而不應(yīng)駁回起訴。綜上，一審裁定適用法律錯(cuò)誤，上訴人夏某某等的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)河北省興隆縣人民法院（2016）冀0822民初3071號(hào)民事裁定；
二、本案指令河北省興隆縣人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　侯金聲審判員柴燕宏審判員劉連起

書(shū)記員：張斯文