上訴人（原審原告）劉某某
上訴人（原審原告）付繼光
委托訴訟代理人孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人蔣維新，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）錢某某
被上訴人（原審被告）關(guān)慧娣
二被上訴人委托代理人崔偉民，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
二被上訴人委托代理人楊萬吉，承德市雙橋區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者

上訴人劉某某、付繼光因與被上訴人錢某某、關(guān)慧娣民間借貸糾紛一案，不服承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初812號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、付繼光上訴請(qǐng)求為：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決、依法改判。事實(shí)和理由：在一審中，上訴人當(dāng)庭提交了上訴人與被上訴人錢某某于2011年4月15日簽訂的借款合同、被上訴人錢某某出具的借條及上訴人向被上訴人錢某某賬戶轉(zhuǎn)賬的證明。合同明確約定了借款用途、借款數(shù)額、抵押房屋的地址、利息及利息計(jì)算方式、被上訴人錢某某的銀行賬戶及聯(lián)系電話，可見該借款是在雙方合意的基礎(chǔ)上發(fā)生的行為。被上訴人錢某某及其代理人也承認(rèn)借款行為及上訴人已經(jīng)將其所借款項(xiàng)交付被上訴人錢某某的事實(shí)，但是謊稱已經(jīng)還款。被上訴人在一審中提出的兩次轉(zhuǎn)賬證據(jù)事實(shí)存在，但是與本案上訴人要求被上訴人返還20萬元借款沒有任何關(guān)系。上訴人將20萬元借給被上訴人時(shí)對(duì)延遲履行利息有明確約定，庭審中上訴人也進(jìn)行了闡述，即便雙方約定利息過高違反法律規(guī)定，但被上訴人起碼按照同期銀行貸款利息的四倍支付或者按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，一審法院僅僅支持銀行同期貸款利率是錯(cuò)誤的。
錢某某、關(guān)慧娣辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。事實(shí)和理由，上訴人的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，懇請(qǐng)法院依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人在訴狀中訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我已經(jīng)將欠款分期償還給上訴人。上訴人向關(guān)慧娣主張欠款無事實(shí)和法律依據(jù)，借款的時(shí)候雖然在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但該欠款任然應(yīng)當(dāng)屬于被上訴人錢某某的個(gè)人債務(wù)。因?yàn)樵撉房畈]有用于家庭共同生活支出，借款協(xié)議和借條中也無關(guān)慧娣的簽字，并且關(guān)慧娣對(duì)此毫不知情。該債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于錢某某的個(gè)人債務(wù)。
劉某某、付繼光向一審法院起訴請(qǐng)求：2011年4月15日，被告錢某某向原告借款人民幣200000.00元，并與原告簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定了還款期限及利息計(jì)算方式。但還款期限到期后，被告并未如約還款，原告一直向被告催要至今，被告仍以各種理由推脫。按照相關(guān)法律規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告關(guān)慧娣也有連帶還款的義務(wù)。故原告訴本院，請(qǐng)求判決二被告連帶返還原告借款200000.00元并按照借款協(xié)議約定支付利息，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院查明的事實(shí)，2011年4月15日，被告錢某某向原告付繼光借款，并與原告簽訂了《借款協(xié)議》一份。借款協(xié)議中約定，借款用途為工程建設(shè)急需，約定借款金額為200000.00元，同時(shí)為原告出具了借據(jù)一張。雙方約定借款期限為1-3個(gè)月，月息由雙方協(xié)商自定。簽訂借款協(xié)議當(dāng)日16時(shí)03分，原告劉某某通過中國建設(shè)銀行承德東大街支行以轉(zhuǎn)賬方式將人民幣200000.00元匯入被告錢某某的賬戶。同日16時(shí)11分，被告錢某某通過中國建設(shè)銀行承德營業(yè)部ATM機(jī)向原告劉某某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬人民幣20000.00元。2011年8月31日，被告錢某某又在天津通過中國工商銀行天津?qū)氎嬷幸袁F(xiàn)金方式向原告付繼光（卡號(hào)為xxxx8）支付人民幣100000.00元。另查明，二原告系夫妻關(guān)系，被告錢某某與原告的債務(wù)發(fā)生在二原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，通過2011年4月15日原告與被告錢某某簽訂的借款協(xié)議、被告錢某某向原告出具的借據(jù)以及原告劉某某提供的向被告錢某某賬戶內(nèi)匯款人民幣200000.00元的轉(zhuǎn)賬憑條，能夠證實(shí)被告錢某某向原告借款的事實(shí)。但結(jié)合借款協(xié)議，以及雙方的借款資金往來體現(xiàn)，在原告出借款項(xiàng)后的8分鐘之內(nèi)，被告錢某某便將其中20000.00元打回原告賬戶內(nèi)，足以能夠體現(xiàn)出該借貸行為事實(shí)上是原告在與被告簽訂借款協(xié)議時(shí)，便約定了向被告錢某某提供借款本金200000.00元中預(yù)先扣除利息20000.00元。依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)該按照實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算本金及利息。因此本案中，雖然在原告已經(jīng)向被告出借200000.00元借款之后，被告又向原告支付了20000.00元，但不能夠否認(rèn)雙方實(shí)際是預(yù)先扣除利息的借貸行為。因此確認(rèn)2011年4月15日，雙方實(shí)際發(fā)生的借款金額為180000.00元，而非原告所主張的200000.00元。原告對(duì)被告于2011年8月31日通過中國工商銀行向其賬戶內(nèi)匯入人民幣100000.00元的事實(shí)沒有異議，但其認(rèn)為被告的此100000.00元系償還之前的借款，并非用于償還本案原告主張200000.00元的借款，對(duì)于該主張?jiān)娌⑽刺峁┯行ёC據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)原告主張的此100000.00元系用于償還之前借款的主張不予認(rèn)定，結(jié)合被告的還款時(shí)間以及雙方簽訂借款協(xié)議的時(shí)間，被告錢某某向原告支付的100000.00元系用于償還2011年4月15日的借款。因此截至2011年8月31日，被告尚欠原告借款本金80000元。由于雙方發(fā)生的借貸關(guān)系存在預(yù)先扣除利息的情形，且在協(xié)議中有月息由甲乙雙方協(xié)商自定等約定，因此雙方的借貸行為中約定了支付利息，但是就利息的計(jì)算方式約定不明。由于借款協(xié)議中約定了借款期限，被告錢某某便應(yīng)按照約定的期限向原告償還借款，但在協(xié)議履行過程中被告并未按約定期限還款，因此應(yīng)該按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息。同時(shí)，被告錢某某在與原告簽訂的借款協(xié)議中約定借款用途是為工程建設(shè)急需，因此有理由認(rèn)定被告所借款項(xiàng)用于工程建設(shè)。在借款協(xié)議中雖然沒有被告關(guān)慧娣本人的簽名，且其本人也強(qiáng)調(diào)其對(duì)被告錢某某向原告借款一事并不知情，同時(shí)表示被告錢某某的該筆借款未用于家庭生活，不同意與被告錢某某一起償還。但是，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，原告與被告簽訂借款協(xié)議中明確了借款用途，從保護(hù)債權(quán)人利益出發(fā)，被告關(guān)慧娣作為被告錢某某的配偶雖無共同舉債的合意，但其不能提供有效證據(jù)證明未將所借款項(xiàng)用于家庭共同支出，故被告關(guān)慧娣應(yīng)該就未向原告償還的80000元借款本金以及利息共同與被告錢某某承擔(dān)償還責(zé)任。
一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百條、二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉的通知》第八條之規(guī)定。判決：一、被告錢某某、關(guān)慧娣于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告付繼光、劉某某償還借款人民幣80000.00元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2011年7月16日至借款全部還清之日期間的借款利息。二、被告錢某某、關(guān)慧娣于本判決生效之日起十日內(nèi)按照中國人民銀行同期貸款利率一次性向原告付繼光、劉某某支付自2011年7月16日至2011年8月31日期間的人民幣180000.00元借款的利息。三、駁回原告付繼光、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審期間，雙方當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。結(jié)合雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，通過2011年4月15日上訴人付繼光、劉某某與被上訴人錢某某簽訂的借款協(xié)議、被上訴人錢某某向上訴人出具的借據(jù)以及上訴人劉某某提供的向被上訴人錢某某賬戶內(nèi)匯款人民幣200000.00元的轉(zhuǎn)賬憑條，能夠證實(shí)被上訴人錢某某向上訴人借款的事實(shí)。雖然在二上訴人已經(jīng)向被上訴人錢某某出借200000.00元借款之后，被上訴人錢某某又向上訴人劉某某支付了20000.00元，但不能夠否認(rèn)雙方實(shí)際是預(yù)先扣除利息的借貸行為。依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)該按照實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算本金及利息。因此一審法院確認(rèn)2011年4月15日，雙方實(shí)際發(fā)生的借款金額為180000.00元，并無不當(dāng)。二上訴人對(duì)被上訴人錢某某于2011年8月31日通過中國工商銀行向其賬戶內(nèi)匯入人民幣100000.00元的事實(shí)沒有異議，但其認(rèn)為被上訴人的此100000.00元系償還之前的借款，并非用于償還本案二上訴人主張200000.00元的借款，對(duì)于該主張二上訴人并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，一審法院不予支持亦無不當(dāng)。因此截至2011年8月31日，被上訴人尚欠二上訴人借款本金80000元。由于雙方發(fā)生的借貸關(guān)系存在預(yù)先扣除利息的情形，在借款協(xié)議中履行期限內(nèi)有利息由甲乙雙方協(xié)商自定的約定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借貸對(duì)利息約定不明的，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。故本院對(duì)借款協(xié)議中約定的借款期間的利息不予支持。因被上訴人未在協(xié)議約定期限內(nèi)還款，因此應(yīng)該按照合同的約定向二上訴人支付逾期借款利息。因協(xié)議中約定的逾期借款利息高于年利率24%，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)以年利率24%為限。該筆借款發(fā)生在二被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被上訴人關(guān)慧娣應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但利息的給付時(shí)間及計(jì)算方式有誤，應(yīng)予糾正。上訴人劉某某、付繼光的上訴理由成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，判決如下：

一、撤銷承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初812號(hào)民事判決；
二、被上訴人錢某某、關(guān)慧娣于本判決生效之日起十日內(nèi)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍一次性向上訴人付繼光、劉某某支付自2011年7月16日至2011年8月31日期間的人民幣180000.00元借款的利息；
三、被上訴人錢某某、關(guān)慧娣于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向上訴人付繼光、劉某某償還借款人民幣80000.00元及利息。（利息計(jì)算：2011年9月1日至2015年8月31日按中國人民銀行同期貸款利率四倍；2015年9月1日后按年利率24%至借款全部還清之日止。）
一審案件受理費(fèi)4300.00元，二審案件受理費(fèi)4300.00元，共計(jì)8600.00元，由上訴人劉某某、付繼光與被上訴人錢某某、關(guān)慧娣雙方各承擔(dān)4300.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審　判　長?。捍尴蚓?審　判　員　：李國興 代理審判員?。?白 云

書記員：：張偉佳