上訴人（原審原告）劉某某
委托訴訟代理人崔瀚祺，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某某
被上訴人（原審被告）胡義枝

上訴人劉某某因與被上訴人趙某某、胡義枝民間借貸糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初2373號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求為：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決、依法改判。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人之間存在債權(quán)債務(wù)糾紛，上訴人給被上訴人趙某某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的行為屬于借款行為，上訴人劉某某與趙某某之間存在民間借貸行為。從上訴人提供的信用社回單可以看出，上訴人曾于2013年7月4日向被上訴人趙某某打款100萬(wàn)元，趙某某亦在一審?fù)徶谐姓J(rèn)收到該筆款項(xiàng)。上訴人與被上訴人之間不存在委托或幫忙關(guān)系。上訴人向趙某某打款以及胡義枝向劉鵬舉打款，兩次打款無(wú)論是打款時(shí)間，還是具體人員都缺乏連續(xù)性，加之人民幣的種類屬性，故決不能將劉鵬舉處的100萬(wàn)元等同于劉某某的100萬(wàn)。上訴人在一審中提供的證據(jù)能夠充分證明雙方之間存在民間借貸關(guān)系，而非委托關(guān)系。一審判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院適用法律錯(cuò)誤。
趙某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。事實(shí)和理由，我們夫妻二人自2013年至今未與任何人發(fā)生過借貸關(guān)系，也未與他人簽訂過借款合同、借據(jù)、借條、收據(jù)等能夠證明借貸關(guān)系存在的憑證。我本人有固定工資收入、我妻子有退休金，我們的生活來(lái)源有保證，無(wú)需向他人借款。我方在一審中提供的證據(jù)已經(jīng)能夠證明我們與上訴人劉某某不存在借貸關(guān)系。
胡義枝未到庭答辯。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告趙某某與被告胡義枝系夫妻關(guān)系。2013年7月4日，二被告向原告借款100萬(wàn)元，約定月息2分，按月還息，當(dāng)日原告向被告趙某某農(nóng)村信用社賬號(hào)打入100萬(wàn)元。被告一直未給付利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判決二被告立即償還借款100萬(wàn)元及利息，一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院查明的事實(shí)，原告劉某某與被告趙某某系親戚關(guān)系。原告劉某某于2013年7月4日將人民幣100萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告趙某某讓其代為放貸，被告趙某某先將該100萬(wàn)元放貸給張玉平，并分別于2013年7月6日、7月7日分兩次將該款轉(zhuǎn)賬至張玉平賬戶，2014年3月25日張玉平將該100萬(wàn)元予以歸還。2014年3月26日被告趙某某又將該100萬(wàn)元放貸給劉鵬舉，劉鵬舉于當(dāng)日出具借劉某某人民幣100萬(wàn)元借條一張。后因劉鵬舉刑事犯罪該款至今未償還。原告以二被告向其借款人民幣100萬(wàn)元至今未還為由向本院起訴，要求二被告立即償還借款本息。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于

》第二條的規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能證明原告通過銀行向被告趙某某轉(zhuǎn)賬讓其代為放貸的事實(shí)，不能證明雙方存在民間借貸事實(shí)，現(xiàn)原告以雙方存在借貸法律關(guān)系向本院提起訴訟，證據(jù)不足，故本院對(duì)原告要求二被告歸還借款本息的主張不予支持。

一審法院《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定。判決：駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。

二審期間，雙方當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。

結(jié)合雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，一審查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于

》第二條的規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中現(xiàn)有證據(jù)，只能證明上訴人劉某某通過銀行向被上訴人趙某某轉(zhuǎn)賬讓其代為放貸的事實(shí)，不能證明雙方存在民間借貸事實(shí)。故一審法院對(duì)是上訴人劉某某要求二被上訴人歸還借款本息的主張不予支持，適用法律并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，其訴訟請(qǐng)求不予支持。一審判決適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13800.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)?。捍尴蚓?審　判　員　：李國(guó)興 代理審判員?。?白 云

書記員：：張偉佳