上訴人（原審原告）于某。
委托代理人胡文光，河北逸先律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）承德市高某某上板城鎮(zhèn)白河南村十二村民組。
負(fù)責(zé)人武剛，職務(wù)組長。
委托代理人徐若童，河北君興律師事務(wù)所律師。

上訴人于某因承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第1433號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人于某及其委托代理人胡文光，被上訴人承德市高某某上板城鎮(zhèn)白河南村十二村民組負(fù)責(zé)人武剛及其委托代理人徐若童到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)；原告系被告村民組村民，被告村民組的土地于2010年被國家征收，占地補(bǔ)償款等款項(xiàng)已撥付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的開邊展沿占地補(bǔ)償款，地上附著物、青苗補(bǔ)助款，獎(jiǎng)勵(lì)款等合計(jì)86250.00元，被告不同意給付，原告訴至法院。同時(shí)查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民組尚未制定出占地補(bǔ)償款分配方案。
一審法院認(rèn)為，原告取得占地補(bǔ)償款等款項(xiàng)的依據(jù)為土地承包合同確定的原告擁有土地使用權(quán)的土地?cái)?shù)量，超出土地承包合同確定的部分，為本村民組全體成員共有。故原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。一審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十四條規(guī)定判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取后980.00元，由原告承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：農(nóng)村集休土地的承包使用權(quán)是基于合法取得，即承包合同中確認(rèn)的數(shù)量及范圍。未進(jìn)入承包的土地、荒地是集體所有，其他任何組織及個(gè)人都無權(quán)占有。上訴人于某所請(qǐng)求的是承包地以外開邊展沿的土地，是集體土地，不屬于個(gè)人承包地范圍，其收益應(yīng)歸集體所有。對(duì)地上附著物和青苗，上訴人于某也沒有提供真實(shí)、客觀、合法有效的證據(jù)證明，其附著物數(shù)量、價(jià)格價(jià)值等信息和依據(jù)，本院不予支持。因此，上訴人于某上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)（原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣980.00元，由上訴人于某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄧立波 審判員　　馬　明 審判員　　陳建民

書記員：劉瑩