黑龍江省安裝工程公司
胡志杰
李志杰
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）黑龍江省安裝工程公司。
法定代表人宋文震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡志杰，該公司唐山旭陽(yáng)化工苯加氫裝置項(xiàng)目部經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）李志杰，男，1979年5月初一生，漢族。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
上訴人黑龍江省安裝工程公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省樂(lè)亭縣人民法院（2012）樂(lè)民初字第323號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人未能提交證據(jù)證實(shí)支領(lǐng)91000元的李忠X與被上訴人之間的聯(lián)系，原審以證據(jù)不足未予認(rèn)定系上訴人已支付給李志杰的工程款并無(wú)不妥，如果以后證據(jù)充足另行解決。上訴人主張涉案工程質(zhì)量不合格，并且產(chǎn)生45645元維修費(fèi)因上訴人在原審審理時(shí)未提起反訴，被上訴人又否認(rèn)存在工程質(zhì)量問(wèn)題，故對(duì)該主張上訴人應(yīng)另行協(xié)商或訴訟解決。上訴人與被上訴人之間沒(méi)有質(zhì)保金的約定，故上訴人主張從被上訴人工程款中扣除質(zhì)保金這一上訴主張，本院亦不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3607元，由上訴人黑龍江省安裝工程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人未能提交證據(jù)證實(shí)支領(lǐng)91000元的李忠X與被上訴人之間的聯(lián)系，原審以證據(jù)不足未予認(rèn)定系上訴人已支付給李志杰的工程款并無(wú)不妥，如果以后證據(jù)充足另行解決。上訴人主張涉案工程質(zhì)量不合格，并且產(chǎn)生45645元維修費(fèi)因上訴人在原審審理時(shí)未提起反訴，被上訴人又否認(rèn)存在工程質(zhì)量問(wèn)題，故對(duì)該主張上訴人應(yīng)另行協(xié)商或訴訟解決。上訴人與被上訴人之間沒(méi)有質(zhì)保金的約定，故上訴人主張從被上訴人工程款中扣除質(zhì)保金這一上訴主張，本院亦不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3607元，由上訴人黑龍江省安裝工程公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐銘徽
審判員：劉蒙蒙
審判員：孫乾輝

書(shū)記員：鄭明璐