上訴人（原審被告）黑龍江省佳盛防腐企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)南崗區(qū)信恒現(xiàn)代城豪園D棟1-2層4號(hào)。
法定代表人唐洪君，董事長(zhǎng)。
委托代理人徐秋鳳，黑龍江張長(zhǎng)紅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人彭廣彬，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陸金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人范海蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)。

上訴人黑龍江省佳盛防腐企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳盛公司）因與被上訴人曾某某、陸金龍健康權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2012）里民一初字第1667號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人佳盛公司委托代理人徐秋鳳，被上訴人曾某某及其委托代理人彭廣彬，被上訴人陸金龍的委托代理人范海蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某訴稱：曾某某受雇于陸金龍為佳盛公司安裝燈飾，2011年11月15日下午3點(diǎn)左右，在安裝照明燈時(shí)從梯子上摔落。事故發(fā)生后，佳盛公司將曾某某直接送至醫(yī)院并交付了部分醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有給付因該損失發(fā)生而產(chǎn)生的全部醫(yī)療費(fèi)等其他相關(guān)的費(fèi)用。曾某某要求佳盛公司支付傷殘賠償金71，040元、精神撫慰金10，000元、護(hù)理費(fèi)17，500元、誤工費(fèi)21，600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，上述費(fèi)用共計(jì)121，240元，扣除陸金龍先期支付的12，640元，現(xiàn)要求佳盛公司賠償108，600元；佳盛公司與陸金龍承擔(dān)連帶責(zé)任。
佳盛公司辯稱：佳盛公司已經(jīng)將燈飾安裝工程全部承包給了陸金龍，并已經(jīng)向陸金龍支付了全部的人工費(fèi)用，佳盛公司不應(yīng)是本案被告；曾某某不是佳盛公司雇傭的，是陸金龍雇傭的，是由陸金龍向曾某某支付了勞務(wù)費(fèi)，曾某某在訴狀中也自認(rèn)受雇于陸金龍的事實(shí)，所以佳盛公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任；曾某某與陸金龍已經(jīng)就傷害賠償事宜達(dá)成了和解協(xié)議，曾某某不應(yīng)當(dāng)就此事再行主張權(quán)利；在該工程的施工過(guò)程中，佳盛公司是給其他公司干活，既不是承包人，也不是發(fā)包人，沒(méi)有安裝燈飾的資質(zhì)，所以本案訴訟主體不對(duì)，請(qǐng)求駁回曾某某對(duì)佳盛公司的訴訟請(qǐng)求。即使賠償，傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)，應(yīng)該按2011年事故發(fā)生時(shí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)，也應(yīng)按2011年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
陸金龍辯稱：陸金龍是為佳盛公司打工，并不是承包關(guān)系，曾某某是通過(guò)陸金龍到佳盛公司工作的，但是為佳盛公司干活。此事與陸金龍無(wú)關(guān)，曾某某應(yīng)與佳盛公司協(xié)商解決。
原審判決認(rèn)定：曾某某經(jīng)陸金龍介紹于2011年10月16日到佳盛公司工作。2011年11月15日，曾某某在為佳盛公司承包的群力新區(qū)盛和天下小區(qū)換熱站安裝燈具時(shí)，因梯子倒落曾某某從梯子上摔落，造成曾某某右跟骨粉碎性骨折。曾某某于當(dāng)日在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療至2011年12月7日共計(jì)22天。醫(yī)藥費(fèi)由陸金龍墊付。2012年2月16日，曾某某二次手術(shù)，其自行支付醫(yī)藥費(fèi)425.50元。2011年12月8日，曾某某與陸金龍簽訂協(xié)議，約定：陸金龍支付給曾某某2011年10月16日至2011年12月8日期間工資6060元（工資結(jié)算至出院當(dāng)天）；出院當(dāng)天支付補(bǔ)助金1萬(wàn)元，曾某某在醫(yī)院治療期間的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)陸金龍已全額支付（15，000元）；曾某某收到補(bǔ)助金后，自出院之日起，不得再以任何理由向陸金龍要求任何治療、補(bǔ)助、補(bǔ)償費(fèi)用；曾某某自出院之日起，傷處有任何不適與陸金龍無(wú)任何關(guān)系，由曾某某自行承擔(dān)。
另查明，2011年12月8日至2012年5月8日，曾某某之子鐘文峰為護(hù)理曾某某誤工，鐘文峰月工資3500元，單位扣發(fā)其工資17，500元。
案件審理期間，曾某某申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，護(hù)理時(shí)間及人員，繼續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。原審法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所于2013年7月2日作出（2013）黑森鑒字第080號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、曾某某右跟骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)后，評(píng)定九級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)為傷后六個(gè)月；3、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理5個(gè)月；4、右根骨內(nèi)固定物取出術(shù)后，加強(qiáng)功能練習(xí)，無(wú)需住院治療。曾某某支付鑒定費(fèi)3200元。
原審判決認(rèn)為：曾某某經(jīng)陸金龍介紹受雇于佳盛公司，在為佳盛公司工作期間摔傷，佳盛公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。曾某某要求的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。曾某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省2012年度職工平均工資36，406元計(jì)算6個(gè)月為18，203元。以上費(fèi)用應(yīng)扣除陸金龍已支付給曾某某的12，640元，其中1萬(wàn)元在精神撫慰金中扣除，2640元在誤工費(fèi)中扣除。曾某某主張陸金龍承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。佳盛公司主張其與陸金龍系承包關(guān)系，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此判決：一、佳盛公司于本判決生效后十日內(nèi)向曾某某支付殘疾賠償金71，040元；二、佳盛公司于本判決生效后十日內(nèi)向曾某某支付護(hù)理費(fèi)17，500元；三、佳盛公司于本判決生效后十日內(nèi)向曾某某支付誤工費(fèi)15，563元；四、佳盛公司于本判決生效后十日內(nèi)向曾某某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；五、駁回曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)5604元（含案件受理費(fèi)2404元、鑒定費(fèi)3200元），由佳盛公司承擔(dān)（此款曾某某已預(yù)交，佳盛公司于本判決生效后十日內(nèi)給付曾某某）。
二審查明：佳盛公司、陸金龍之間就群力新區(qū)盛和天下小區(qū)換熱站安裝燈具工程達(dá)成口頭協(xié)議，佳盛公司將安裝燈具工程全部發(fā)包給了陸金龍，并向陸金龍支付了18萬(wàn)元人工費(fèi)。陸金龍為完成施工任務(wù)，雇傭曾某某等人。除上述事實(shí)外，本院二審查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：關(guān)于佳盛公司與曾某某、陸金龍之間形成何種法律關(guān)系問(wèn)題。在一、二審審理期間，佳盛公司一直主張?jiān)摴九c陸金龍之間形成了承包關(guān)系，為證明該主張，舉示了陸金龍簽收的18萬(wàn)元收據(jù)；在一、二審審理期間，曾某某自認(rèn)受雇于陸金龍；陸金龍雖然否認(rèn)佳盛公司上述主張，但未能舉示相應(yīng)證據(jù)予以反駁，且曾某某受傷后，陸金龍墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，待曾某某出院時(shí)，陸金龍與曾某某達(dá)成了和解協(xié)議，并已實(shí)際履行。因此佳盛公司提出的曾某某受雇于陸金龍，陸金龍承包了爭(zhēng)議工程的上訴主張成立。
關(guān)于曾某某的損害，各方應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。曾某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害，雇主陸金龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)及或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。佳盛公司明知陸金龍作為自然人，不具備承包安裝燈飾資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的情況下，將安裝工程發(fā)包給陸金龍，因此根據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)曾某某的損害佳盛公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于曾某某與陸金龍之間簽訂的協(xié)議效力問(wèn)題。曾某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，住院治療二十余天，出院當(dāng)天與雇主陸金龍達(dá)成協(xié)議，就雇傭及治療期間的工資、補(bǔ)助金、住院期間的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并即時(shí)清結(jié)。曾某某在本次訴訟中針對(duì)已經(jīng)達(dá)成的賠償項(xiàng)，再次請(qǐng)求賠償，違反了雙方約定；另從損害事實(shí)發(fā)生的過(guò)程上看，曾某某也存在疏忽大意之過(guò)錯(cuò)，考慮到該份協(xié)議系雙方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商后，最終達(dá)成，系雙方真實(shí)意思表示，且協(xié)議中考慮到了除傷殘賠償金之外的各項(xiàng)法定賠償項(xiàng)目，約定內(nèi)容并未違反法律規(guī)定，因此對(duì)曾某某提出的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。至于之后發(fā)生的二次手術(shù)費(fèi)及曾某某傷情經(jīng)司法鑒定評(píng)定為九級(jí)傷殘，系雙方簽訂協(xié)議時(shí)不能預(yù)見(jiàn)到，因此曾某某提出請(qǐng)求賠償二次手術(shù)費(fèi)及傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
綜上，佳盛公司部分上訴主張成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2012）里民一初字第1667號(hào)民事判決第五項(xiàng)。
二、撤銷哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2012）里民一初字第1667號(hào)民事判決第一、二、三、四項(xiàng)。
三、本判決生效后十日內(nèi)，陸金龍支付曾某某傷殘賠償金71，040元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，陸金龍支付曾某某二次手術(shù)費(fèi)425.50元。
五、黑龍江省佳盛防腐企業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)本判決第三、四項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)5604元（其中案件受理費(fèi)2404元，鑒定費(fèi)3200元）；二審案件受理費(fèi)2404元，共計(jì)8008元。由曾某某負(fù)擔(dān)1630元；陸金龍負(fù)擔(dān)6378元（其中曾某某已預(yù)交一審案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)5606元，本判決生效后十日內(nèi)，陸金龍給付曾某某3976元，二審案件受理費(fèi)2404元，黑龍江省佳盛防腐企業(yè)集團(tuán)有限公司預(yù)交，于本判決生效后十日內(nèi).陸金龍給付黑龍江省佳盛防腐企業(yè)集團(tuán)有限公司）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬　韌 代理審判員　　周力平 代理審判員　　辛吉雁

書記員：王春賀