鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司
卜忠英（遼寧德學律師事務所）
河北彥博彩涂板業(yè)有限公司
王玉海（河北遷安民劍律師事務所）
王文學

上訴人（原審被告）鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司。
法定代表人趙榮寶，該公司總經理。
委托代理人卜忠英，遼寧德學律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）河北彥博彩涂板業(yè)有限公司。
法定代表人柳彥庭，該公司董事長。
委托代理人王玉海，河北遷安市民劍律師事務所律師。
委托代理人王文學，男，1972年3月28日生，漢族，該公司辦公室主任。
上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司因委托合同合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第264號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案?，F已審理終結。

本院認為，2011年1月8日，上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司與被上訴人河北彥博彩涂板業(yè)有限公司簽訂的代理銷售協議，是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。該協議簽訂以后，上訴人與被上訴人均按簽訂的代理銷售協議的約定予以了實際履行。2011年8月16日，上訴人向被上訴人發(fā)出通知書，解除了雙方簽訂的代理銷售協議，被上訴人對此亦表示同意。上訴人認可在解除代理銷售協議前有共計40.86噸被上訴人的彩板其提走，在解除雙方簽訂的代理銷售協議后，上訴人理應將上述彩板予以返還。但2011年10月27日，上訴人致一審法院的關于河北彥博彩涂板業(yè)有限公司訴鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司返還財物一案的事實情況說明中，其認可對本案的彩色涂層鋼板進行了處分，致使不能向被上訴人返還彩色涂層鋼板，被上訴人依法就40.86噸彩板的價值申請司法鑒定。2012年12月12日，唐山市價格認證中心作出唐價認鑒字（2012）245號價格鑒證結論書，認定鑒證標的40.68噸彩鋼板價格為:283665.60元人民幣。一審法院依據2012年12月12日唐山市價格認證中心作出唐價認鑒字（2012）245號價格鑒證結論書，認定上訴人應當給付被上訴人283665.6元的彩色涂層鋼板的貨款，并無不妥。因上訴人在一、二審訴訟中均未能提供證據證實唐山市價格認證中心出具的價格鑒證結論確有錯誤，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5806元，由上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2011年1月8日，上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司與被上訴人河北彥博彩涂板業(yè)有限公司簽訂的代理銷售協議，是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。該協議簽訂以后，上訴人與被上訴人均按簽訂的代理銷售協議的約定予以了實際履行。2011年8月16日，上訴人向被上訴人發(fā)出通知書，解除了雙方簽訂的代理銷售協議，被上訴人對此亦表示同意。上訴人認可在解除代理銷售協議前有共計40.86噸被上訴人的彩板其提走，在解除雙方簽訂的代理銷售協議后，上訴人理應將上述彩板予以返還。但2011年10月27日，上訴人致一審法院的關于河北彥博彩涂板業(yè)有限公司訴鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司返還財物一案的事實情況說明中，其認可對本案的彩色涂層鋼板進行了處分，致使不能向被上訴人返還彩色涂層鋼板，被上訴人依法就40.86噸彩板的價值申請司法鑒定。2012年12月12日，唐山市價格認證中心作出唐價認鑒字（2012）245號價格鑒證結論書，認定鑒證標的40.68噸彩鋼板價格為:283665.60元人民幣。一審法院依據2012年12月12日唐山市價格認證中心作出唐價認鑒字（2012）245號價格鑒證結論書，認定上訴人應當給付被上訴人283665.6元的彩色涂層鋼板的貨款，并無不妥。因上訴人在一、二審訴訟中均未能提供證據證實唐山市價格認證中心出具的價格鑒證結論確有錯誤，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5806元，由上訴人鞍山基業(yè)彩鋼復合板制造有限公司負擔。

審判長：沈軍
審判員：劉慶武
審判員：高賀莉

書記員：姚春濤（兼）