上訴人（原審被告）：陳某某，男，漢族，湖北省通山縣人。
上訴人（原審被告）：徐某某，女，漢族，湖北省通山縣人。
二上訴人的委托訴訟代理人：陳敬義，系上訴人陳某某之侄。
被上訴人（原審原告）：朱某某，男，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、徐某某因與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案,不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1015號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭于2017年1月17日開庭進(jìn)行了審理,上訴人陳某某、徐某某的委托代理人陳敬義、被上訴人朱某某及委托代理人吳遠(yuǎn)本到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱某某自認(rèn)該借款中的36萬元系陳某某所欠借款40萬元的利息，而該借款40萬元的事實(shí)已經(jīng)過了通山縣法院民事判決，并已執(zhí)行完畢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或裁判生效后再次起訴，后訴與前訴當(dāng)事人及訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求相同，或后訴訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的，構(gòu)成重復(fù)起訴。故，朱某某對(duì)借條中36萬元利息的訴訟請(qǐng)求屬重復(fù)起訴。原判對(duì)本案借貸關(guān)系認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1015號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回通山縣人民法院重審。
上訴人陳某某、徐某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)7654元予以退回。

審判長　郭　華 審判員　程金文 審判員　熊　紅

書記員：紀(jì)利軍