陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務所）
張洪亮
呂某
鄧雪梅（黑龍江金京律師事務所）
楊某某

上訴人（原審被告）:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號。
負責人:滕連勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇展，黑龍江拓行律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人:張洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司查勘員，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)先鋒路218號。
被上訴人（原審原告）:呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)雙豐街東光村九組。
委托訴訟代理人:鄧雪梅，黑龍江金京律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
原審被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，
農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)雙豐街雙蘭村十六組。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險公司）因與被上訴人呂某及原審被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2016）黑0112民初2號民事判決,向本院提起上訴。
本院于2016年11月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某財險公司上訴請求:撤銷一審判決第一項并依法改判。
事實和理由:一審法院認定事實錯誤。
根據(jù)呂某的住院病案記載“現(xiàn)病史:患者自述3小時前不慎跌倒，傷及左大腿……以上患者記錄已經(jīng)閱讀，情況屬實，確認無誤，供患者簽字:呂某”。
該份證據(jù)的真實性毋庸置疑，該份證據(jù)證明呂某的傷是由其不慎跌倒造成，而非機動車事故造成，故傷情與交通事故之間無因果關系，而陽某財險公司承擔賠償責任條件是發(fā)生交通事故，且交通事故與損傷之間存在因果關系。
交通事故與損傷之間存在因果關系應由呂某承擔舉證責任，但呂某的病歷并不能證明其損傷系由交通事故造成，故陽某財險公司不應承擔任何賠償責任，請求支持上訴人陽某財險公司的請求。
呂某辯稱，首先，依據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十八條的規(guī)定，陽某財險公司依據(jù)住院病案記載的患者自述不足以推翻交通事故認定書認定的內(nèi)容,從而無法得出一審法院認定事實錯誤的結(jié)論。
一審法院依據(jù)道路交通事故認定書作出判決是正確的。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?規(guī)定,雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，人民法院應當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認；第七十七條 ?規(guī)定,人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定:國家機關、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證，本案中哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊作出的道路交通事故認定書證明力明顯大于黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)住院病案中的患者自述，故一審法院依據(jù)道路交通事故認定書作出的事實認定是正確的。
其次，陽某財險公司沒有充分的證據(jù)證明呂某的損傷與交通事故之間不存在因果關系，應當承擔賠償責任。
事故經(jīng)過及成因在事故認定書中已經(jīng)闡明，陽某財險公司認為呂某的損傷與交通事故之間不存在因果關系，在一審法院委托司法鑒定的過程中完全可以申請做因果關系鑒定來確認，但其在鑒定過程中及一審審理過程中沒有提出因果關系鑒定申請，卻以無因果關系抗辯不承擔賠償責任，并以此提出一審法院認定事實錯誤，明顯是不充分履行自己的舉證責任，其上訴請求不應得到支持。
第三、即使呂某得到了社保報銷的部分醫(yī)療費用，陽某財險公司依然應當承擔賠償義務。
呂某在一審中已經(jīng)對住院病案中自述的內(nèi)容作了充分說明，況且，我國現(xiàn)行法律并沒有禁止受害人向社保部門報銷醫(yī)療費后再向相關賠償義務人行使醫(yī)療費的賠付請求權(quán)，受害人通過社保部門報銷部分醫(yī)療費的行為亦沒有加重賠償義務人的賠償責任，故此依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十八條的規(guī)定，陽某財險公司理應承擔賠償責任。
一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，懇請二審法院駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。
楊某某述稱，不同意陽某財險公司的上訴請求。
同意一審認定的事實，同意賠償。
呂某向一審法院起訴請求:陽某財險公司、楊某某共賠償各項損失100,748元，其中陽某財險公司賠償66,932元，楊某某賠償33,816元。
一審法院認定事實:2015年10月7日20時許，楊某某駕駛黑A61282號時代牌中型普通貨車由東向西行駛至哈爾濱市阿城區(qū)雙豐街新民屯劉民樹家前時，將前方同方向行走的行人呂某撞倒，造成呂某受傷的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，呂某無責任，楊某某負此事故全部責任。
呂某受傷后，在黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院住院治療，共住院19天，花費醫(yī)療費24,216.33元。
黑龍江省民強司法鑒定中心對呂某的醫(yī)療終結(jié)時間、護理時間及人員等進行了司法鑒定，鑒定意見:“傷后8個月醫(yī)療終結(jié)；平均需一人/日護理90日；繼續(xù)治療費用估算需人民幣15,000元”。
另黑A61282號時代牌中型普通貨車在陽某財險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
一審法院認為:呂某于2015年10月07日20時許因楊某某發(fā)生交通事故受傷，事實清楚。
此次交通事故，交警部門認定，楊某某負事故全部責任，符合法律規(guī)定，予以認可。
黑A61282號時代牌中型普通貨車在陽某財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，所以，陽某財險公司首先在交強險的限額內(nèi)承擔責任，不足部分由楊某某承擔。
因交通事故侵權(quán)，呂某應該得到賠償為醫(yī)療費24,216.33元，住院期間伙食補助100元/天×19天=1,900元、后續(xù)治療費15,000元、誤工費25,816元÷12個月×8個月=17,210.67元、護理人員工資52,333元÷12個月÷30天/月×90天=13,083.25元、法鑒費2,700元、呂某受傷治療、護理及鑒定過程中，存在交通費用支出，支持交通費700元較適宜，共計74,810.25元。
以上賠償款項,陽某財險公司承擔醫(yī)療費24,216.33元，住院期間伙食補助100元/天×19天=1,900元、后續(xù)治療費15,000元中的10,000元,其余部分31,116.33元由楊某某承擔。
誤工費17,210.67元、護理人員工資13,083.25元、法鑒費2,700元、交通費700元由陽某財險公司承擔，即陽某財險公司賠償呂某43,693.92元，楊某某賠償呂某31,116.33元。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在黑A61282號時代牌中型普通貨車交強險限額內(nèi)給付原告呂某保險金43,693.92元；二、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告呂某賠償金31,116.33元；三、駁回原告呂某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,157元（原告呂某預交），原告呂某負擔423元,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔446元，被告楊某某負擔288元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

審判長：焦崇升

書記員：于凱華