陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
彭磊
王某
張久江（河北定邦律師事務所）

上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人彭磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被上訴人（原審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張久江，河北定邦律師事務所律師。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司與被上訴人王某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第549號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人王某在本案所涉機動車交通事故事發(fā)前就職于遵化市長發(fā)汽車快修店，從事汽車維修等工作。本次交通事故造成其右側尺橈骨開放粉碎性骨折并下尺橈關節(jié)脫位；閉合性腹部損傷；口唇貫通傷，牙齒損傷及上腹、左髕前、左耳皮膚挫傷。經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，王某的傷情構成十級傷殘。2012年10月26日，王某在做鑒定時，右尺橈骨骨折內(nèi)固定物仍未取出。王某事發(fā)后誤工的事實有遵化市長發(fā)汽車快修店出具的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、證明、職工考勤登記表等證據(jù)予以證實，上訴人稱一審法院認定被上訴人誤工時間過長、誤工天數(shù)不應計算至評殘前一日理據(jù)不足，本院不予采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務的，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審訴訟費1600元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人王某在本案所涉機動車交通事故事發(fā)前就職于遵化市長發(fā)汽車快修店，從事汽車維修等工作。本次交通事故造成其右側尺橈骨開放粉碎性骨折并下尺橈關節(jié)脫位；閉合性腹部損傷；口唇貫通傷，牙齒損傷及上腹、左髕前、左耳皮膚挫傷。經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，王某的傷情構成十級傷殘。2012年10月26日，王某在做鑒定時，右尺橈骨骨折內(nèi)固定物仍未取出。王某事發(fā)后誤工的事實有遵化市長發(fā)汽車快修店出具的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、證明、職工考勤登記表等證據(jù)予以證實，上訴人稱一審法院認定被上訴人誤工時間過長、誤工天數(shù)不應計算至評殘前一日理據(jù)不足，本院不予采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務的，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審訴訟費1600元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：李歆
審判員：苗會新
審判員：高賀莉

書記員：趙亞征