上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市。
負(fù)責(zé)人王晶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李維國，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王林生之妻，住黑龍江省伊某市。
被上訴人（原審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王林生之子，住黑龍江省伊某市。
二被上訴人的共同委托代理人蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下陽某財險伊某支公司）與被上訴人朱某某、王某保險糾紛一案，不服伊某區(qū)人民法院（2016）黑0702民初156號民事判決，于2016年5月9日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭審理了本案。上訴人陽某財險伊某支公司的委托代理人李維國，被上訴人朱某某、王某的委托代理人蔣麗梅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：朱某某系死者王林生之妻、王某系王林生之子。2014年10月2日下午，王林生乘坐汪國權(quán)駕駛的黑F7759A號黃海牌輕型普通貨車前往新青林業(yè)局強源林場途中，車輛失控翻入道下，發(fā)生交通事故，造成乘車人王林生被甩出車外當(dāng)場死亡。汪國權(quán)駕駛的黑F7759A號黃海牌輕型普通貨車肇事車輛在被告陽某財險處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。原告請求陽某財險伊某支公司給付死亡賠償金110000.00元。
原審法院認(rèn)為：本案乘車人王林生在肇事車輛側(cè)翻時，被甩出車外當(dāng)場死亡，已不在保險車輛之上，應(yīng)屬保險法意義上的第三者，而不是車上的人員。依據(jù)相關(guān)法律和保險合同的約定，被保險機動車輛發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故對于原告的訴訟請求，本院予以支持。故判決：陽某財險伊某支公司賠付朱某某、王某死亡賠償金110000.00元。案件受理費2500.00元，由陽某財險伊某支公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實與原審法院認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被保險車輛發(fā)生交通事故前，王林生坐在保險車輛內(nèi)，屬于車上人員。后被保險車輛失控翻入道下，王林生被甩出車外當(dāng)場死亡，故發(fā)生交通事故造成死亡的損害結(jié)果時，其已經(jīng)置身于被保險車輛之外，因交通事故發(fā)生是一個連續(xù)的過程，故應(yīng)認(rèn)定王林生的身份已經(jīng)從“車上人員”轉(zhuǎn)為“車外第三者”，而其所受傷害是因被保險車輛發(fā)生交通事故所致，符合交強險理賠范圍，陽某財險伊某支公司應(yīng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500.00元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張秋妍 審　判　員　　李　嘉 代理審判員　　楊　洋

書記員：李晨希