上訴人（原審被告）：遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司，住所地黑龍江省黑河市。法定代表人：苗青遠，該公司董事長。委托訴訟代理人：李洪林，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：宋林波，黑龍江澤瑞律師事務所律師。

翠某某公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1.一審判決主體錯誤，判決上訴人給付被上訴人個人工程款程序錯誤。從合同看，合同相對人是伊春市友好至翠北公路工程建設指揮部（以下簡稱指揮部）和佳木斯宏興建筑工程有限責任公司（以下簡稱宏興公司），只能以宏興公司作為本案的原告來主張權利，訴訟主體不應是自然人，并且涉及到給付工程款相應的稅費及發(fā)票。而且指揮部是由西林鋼鐵集團有限公司（以下簡稱西鋼公司）與友好區(qū)政府組建的組織，上訴人目前僅對指揮部的材料代為保管，不是指揮部的權利義務承受人，一審判決上訴人給付被上訴人工程款程序錯誤。2.一審判決上訴人給付工程款及利息認定事實不清。首先，工程施工結束時間不清，一審法院僅憑友好林業(yè)局交通運輸科出具的一份證明，就認定工程是2009年施工結束，認定不客觀不真實。其次，工程是否存在質量問題沒有查清，上訴人在一審答辯時提出案涉的標段存在嚴重質量問題，一審法院對此沒有查清。而且一審判決給付工程款的利息存在問題。在沒有查清施工結束時間的情況下，一審法院判決從2010年1月起計算利息，而被上訴人的利息請求才是2011年至今，一審法院這樣判決顯然錯誤。即使應當支付工程款利息，也應該從工程驗收之日起計算，本案中張某某沒有提交工程竣工驗收報告，因此，只能從指揮部與宏興公司的竣工決算表的時間計息。且利息計算不應包括質保金部分，因為質保金未到期不應支付，更不應支付利息。張某某辯稱，1.關于我方主體問題。我方掛靠的宏興公司與翠某某公司于2008年5月25日簽訂了《友好至翠北公路建設工程施工合同》（以下簡稱《施工合同》）后，于2009年9月30日竣工并交付使用，翠某某公司支付了部分工程款，余下2089537.90元未支付。2011年12月20日，宏興公司因未在佳木斯市工商行政管理局參加年度企業(yè)年檢，被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，我方作為實際施工人主張權利，符合法律規(guī)定；2.關于被告的問題。本案中，宏興公司與西鋼公司簽訂《施工合同》，在履行期間，翠某某公司對西鋼公司簽訂的合同進行了實際履行，并且與我方進行了結算。同時，翠某某公司在一審庭審中也認可本案的事實包括公路驗收和管理以及撥款的事實，故翠某某公司是責任承擔主體；3.關于工程款及利息的問題。法律規(guī)定：建設工程未經(jīng)驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用質量不符合約定為由主張權利的不予支持。2009年末在工程結束后，翠某某公司已經(jīng)對我方施工的工程予以使用。友好區(qū)交通運輸科作為地方公路的管理部，掌握翠某某公司對新建公路進行礦石及鐵粉運輸是基本事實。政府部門出具的證據(jù)合法、客觀、真實。證明了翠某某使用未驗收公路的事實。一審已對公路的使用和驗收情況予以查實，翠某某公司對工程質量提出異議無事實及法律依據(jù)。且最高法《關于審理建設工程施工合同糾紛若干意見》第十八條“利息從應付工程價款之日起計付，付款時間沒有約定或不明的，以建設工程實際交付為交付之日”本案中，翠某某公司于2009年12月對該公路進行了使用，同時翠某某公司一審也認可2010年初對公路進行使用，故一審判決認定利息發(fā)生時間從2010年1月開始計息是正確的，上訴人的上訴理由不能成立。綜上所述，翠某某公司以一審法院程序錯誤，認定事實不清、適用法律錯誤，上訴理由不成立，故請求二審法院查明事實，依法維持原判，駁回翠某某公司的上訴請求。原告張某某向一審法院起訴請求：1.請求法院判決被告支付拖欠的工程款2089537.90元及利息914346.98元；2.訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2008年6月1日，隸屬翠某某公司的指揮部與宏興公司簽訂了《施工合同》，約定為其施工友好至翠北林場公路的YC9段-1公路，但實際是張某某借用宏興公司的資質進行施工的，實際施工人是張某某。張某某按合同約定按時完工，經(jīng)驗收合格后交付使用。翠某某公司截止2011年年末支付了張某某大部分工程款，剩余208萬余元至今未給付，經(jīng)張某某多年索要，翠某某公司于2017年4月11日為其出具了一份賬目核對結果，承認尚欠張某某工程款2089537.90元，所以張某某訴至法院要求翠某某公司支付拖欠的工程款及利息。一審法院認為，本案雙方爭議的焦點是張某某要求翠某某公司支付工程款及利息，翠某某公司以工程質量存在問題，不同意支付工程款及利息。雖然翠某某公司提出張某某所承建的工程質量有問題，但未提供證據(jù)加以證明，故對翠某某公司的抗辯理由，本院不予支持。對張某某借用宏興公司資質與翠某某公司簽訂的《友好至翠北公路建設工程施工合同》的效力問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：……（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的，所以該合同為無效合同。雖然雙方之間簽訂的《友好至翠北公路建設工程施工合同》因張某某借用宏興公司的資質進行施工而無效，但張某某對公路工程實際進行了施工并交付使用，其有權要求翠某某公司支付工程款及相應的利息。綜上所述，對張某某請求翠某某公司支付拖欠的工程款2089537.90元的訴請，結合工程竣工結算表及翠某某公司為張某某出具的賬目核對結果，翠某某公司尚欠張某某工程款2089537.90元，故對張某某請求翠某某公司支付拖欠的工程款2089537.90元，本院予以支持。對張某某請求翠某某公司支付拖欠工程款2089537.90元的利息914346.98元，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當事人對欠付工程款利息計付標準有約定，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”和第十八條“利息從應付工程款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為付款時間：（一）建設工程已實際交付的，為交付之日的規(guī)定，結合友好林業(yè)局交通運輸科出具的友好至翠北公路已于2009年12月投入使用的證明及翠某某公司委托代理人庭審中的陳述部分標段從2010年起已竣工驗收，故對張某某主張的利息應按中國人民銀行同期同類貸款利率五年以上4.9%從2010年1月起計算至起訴時（2017年5月18日）止，利息應為755422.22元。判決遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司自本判決生效后10日內給付張某某工程款2089537.90元及利息755422.22元，共計2844960.12元。案件受理費30831.08元，張某某負擔3478.49元，遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司負擔27352.59元。遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司所負擔的案件受理費27352.59元，此款同上述款項一并給付張某某。本院二審期間，上訴人翠某某公司圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，即指揮部下發(fā)的伊友翠發(fā)[2011]7號及伊友翠發(fā)[2011]10號文件復印件各一份。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。經(jīng)審查，被上訴人對上述證據(jù)的真實性提出異議，因無原件無法核實證據(jù)的真實性，且上訴人未提交其他證據(jù)予以佐證，無法證明待證事實，本院不予采信。被上訴人張某某未提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：2008年6月1日，伊春市友好至翠北公路工程建設指揮部與宏興公司簽訂《施工合同》，約定為指揮部施工友好至翠北林場公路的YC9段-1公路，并約定質量保證金為工程款的10%。后張某某借用宏興公司資質進行了實際施工并全部完工，該公路于2009年12月投入使用。2015年8月，指揮部與宏興公司伊春西林項目經(jīng)理部確認工程款總額為10566480.00元。施工期間，指揮部支付了部分工程款。2017年4月11日，指揮部與宏興公司對賬確認欠付工程款數(shù)額為2089537.90元，指揮部由翠某某公司財務處處長劉紀國簽字并加蓋了指揮部公章，宏興公司由張某某簽字并加蓋了宏興公司伊春西林項目經(jīng)理部公章。
上訴人遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司（以下簡稱翠某某公司）因與被上訴人張某某建設工程合同糾紛一案，不服友好區(qū)人民法院（2017）黑0704民初157號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人翠某某公司的委托訴訟代理人李洪林、王春輝，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人宋林波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點問題如下：一、關于訴訟主體問題。經(jīng)審查，張某某系案涉工程的實際施工人，其以自己名義進行訴訟符合法律規(guī)定。對于翠某某公司的此項上訴理由，本院不予支持。關于付款義務主體問題。雖雙方當事人認可指揮部系西鋼公司成立的，但經(jīng)審查，指揮部現(xiàn)歸翠某某公司管理，翠某某公司一審時對其作為付款主體并未提出異議，案涉賬目核對單亦是與翠某某公司劉紀國核對后形成的。雖翠某某公司認為核對賬目屬于劉紀國個人行為，但本院認為，劉紀國作為翠某某公司的財務處處長，核對工程款在其職權范圍內，其行為可以代表翠某某公司，故翠某某公司應作為給付欠付工程款的義務主體，原審判決翠某某公司承擔給付工程款的責任并無不當，本院予以支持。雖翠某某公司提出案涉工程存在質量問題，但未提交充分證據(jù)證實，且該公路已經(jīng)實際使用，不能作為其不支付工程款的理由，故對于翠某某公司的上述理由，本院不予支持。二、關于工程款利息問題。雖翠某某公司對完工時間提出異議，但未提交充分證據(jù)予以證實。經(jīng)審查，友好林業(yè)局交通運輸科出具證明顯示，“友好至翠北公路于2009年12月投入使用”，故原審將2010年1月1日作為利息起算點并無不當，本院予以支持。關于翠某某公司提出一審判決利息超出張某某一審訴訟請求的問題。經(jīng)審查，一審中張某某已經(jīng)對其起訴狀中的訴訟請求進行變更，并補交了訴訟費用，原審判決不存在超出訴訟請求的問題。但案涉《施工合同》中明確約定，質量保證金為工程款的10%，雙方對此并無異議，因案涉工程在施工過程中進行變更，雙方確認總工程款10566480.00元，故質量保證金應為1056648.00元，該款項在質保期內不應計算利息。因雙方未約定質保期間，本院酌定為二年，故翠某某公司應于二年后返還質量保證金1056648.00元，并自2012年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。綜上所述，翠某某公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

變更友好區(qū)人民法院（2017）黑0704民初157號民事判決為遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司于本判決生效后10日內給付張某某工程款2089537.90元及利息（其中1032889.90元利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2010年1月1日起計算至2017年5月18日止；1056648.00元利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2012年1月1日起至2017年5月18日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費23516.00元，由遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司負擔。二審案件受理費23516.00元，由遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　代紅光
審判員　　黃　利
審判員　　張秋妍

書記員：李晨希