趙某某
武漢億房電子商務(wù)有限責(zé)任公司
李宏偉（湖北普明律師事務(wù)所）
許志國（湖北普明律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）:武漢億房電子商務(wù)有限責(zé)任公司。住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道625號(hào)金華大廈11層3室。
法定代表人:李大鋼，該公司董事長。
委托代理人:李宏偉，湖北普明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人:許志國，湖北普明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人趙某某為與被上訴人武漢億房電子商務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱億房公司）勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2014）鄂江漢民一初字第00612號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審另查明，（2014）鄂武漢中行終字第00177號(hào)行政判決書認(rèn)定趙某某于2012年7月21日所受傷害不屬于工傷。二審審理過程中，趙某某以其已經(jīng)對(duì)（2014）鄂武漢中行終字第00177號(hào)行政判決提起再審申請(qǐng)為由，要求本案中止審理。二審查明其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條 ?的規(guī)定，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。針對(duì)訴辯雙方的事實(shí)和理由，本案爭議焦點(diǎn)為:一、億房公司與趙某某勞動(dòng)關(guān)系是否已經(jīng)解除；二、億房公司是否應(yīng)賠償趙某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失；三、億房公司是否應(yīng)為趙某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)；四、本案是否應(yīng)中止審理。對(duì)此，本院評(píng)判如下:
一、關(guān)于億房公司與趙某某勞動(dòng)關(guān)系是否已經(jīng)解除的問題。
趙某某上訴認(rèn)為，其于2012年7月21日所受傷害是否為工傷尚未作出認(rèn)定，億房公司單方作出的解除勞動(dòng)合同是違法解除。本院認(rèn)為，（2014）鄂武漢中行終字第00177號(hào)行政判決已經(jīng)認(rèn)定趙某某2012年7月21日所受傷害不屬于工傷。且2013年5月31日，億房公司向趙某某送達(dá)了《解除勞動(dòng)合同通知書》，后趙某某向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)請(qǐng)求億房公司向其支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，鑒于以上情形，一審法院認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除并無不當(dāng)。趙某某還主張億房公司對(duì)其作出的解除勞動(dòng)合同是違法解除，因趙某某已另案就違法解除勞動(dòng)合同的賠償金提起訴訟，本案對(duì)此不予審理。
二、關(guān)于億房公司是否應(yīng)賠償趙某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇的損失問題。
趙某某上訴認(rèn)為，億房公司僅為其繳納了2012年7月至2013年5月期間的失業(yè)保險(xiǎn)，未為其繳納2012年3月至6月以及2013年5月之后的失業(yè)保險(xiǎn)，導(dǎo)致繳納失業(yè)保險(xiǎn)不滿一年不能領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，該損失應(yīng)由億房公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?的規(guī)定:“失業(yè)人員符合下列條件的，從失業(yè)保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金:（一）失業(yè)前用人單位和本人已經(jīng)繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)滿一年的；（二）非因本人意愿中斷就業(yè)的；（三）已經(jīng)進(jìn)行失業(yè)登記，并有求職要求的”，億房公司2012年3月至6月雖未為趙某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，但因欠繳時(shí)間不足一年，不符合賠償失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失的條件，趙某某要求億房公司賠償4個(gè)月失業(yè)保險(xiǎn)金3640元的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。同時(shí)依據(jù)人力資源和社會(huì)保障部《實(shí)施《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》若干規(guī)定》第十四條 ?的規(guī)定:“失業(yè)人員領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金后重新就業(yè)的，再次失業(yè)時(shí)，繳費(fèi)時(shí)間重新計(jì)算。失業(yè)人員因當(dāng)期不符合失業(yè)保險(xiǎn)金領(lǐng)取條件的，原有繳費(fèi)時(shí)間予以保留，重新就業(yè)并參保的，繳費(fèi)時(shí)間累計(jì)計(jì)算”的規(guī)定，失業(yè)保險(xiǎn)的繳費(fèi)時(shí)間是累計(jì)計(jì)算，億房公司已為趙某某繳納了2012年7月至2013年5月期間的失業(yè)保險(xiǎn)，趙某某未提交證據(jù)證明其累計(jì)繳納失業(yè)保險(xiǎn)的時(shí)間不滿一年且億房公司的行為給其造成了實(shí)際損失，故對(duì)趙某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審判決億房公司不予支付趙某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失并無不妥，應(yīng)予維持。
三、關(guān)于億房公司是否應(yīng)為趙某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的問題。
《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?規(guī)定:“國務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)全國的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，國務(wù)院其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作?？h級(jí)以上地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，縣級(jí)以上地方人民政府其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作”，第八十六條 ?規(guī)定:“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款”。因此，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社會(huì)保險(xiǎn)行政部門的職責(zé)。趙某某要求億房公司為其補(bǔ)繳2013年5月至2014年6月的社會(huì)保險(xiǎn)（2014年6月后的社會(huì)保險(xiǎn)另行補(bǔ)繳）的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予審理并無不當(dāng)。趙某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本案不予支持。
四、關(guān)于本案是否應(yīng)中止審理的問題。
趙某某上訴認(rèn)為，其已經(jīng)對(duì)（2014）鄂武漢中行終字第00177號(hào)行政判決提起再審申請(qǐng)，本案應(yīng)中止審理。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?第一款 ?:“有下列情形之一的，中止訴訟:（一）一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；（二）一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；（三）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（四）一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；（六）其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形”的規(guī)定，趙某某2012年7月21日所受傷害已經(jīng)作出非工傷的認(rèn)定，（2014）鄂武漢中行終字第00177號(hào)行政判決屬于生效的法律文書，故趙某某申請(qǐng)本案中止審理的理由不符合上述法律規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。
綜上所述，上訴人趙某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，予以免交。
本判決為終審判決。

綜上所述，上訴人趙某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，予以免交。

審判長：廖艷平
審判員：陶歆
審判員：吳利

書記員：陳皞