上訴人（原審原告）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣第二中學學生，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
法定代理人袁成華（系原告母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣人力資源和社會保障局干部，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托代理人高平，黑龍江盛名律師事務所律師。
上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣第二中學學生，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
法定代理人劉某某（系李某某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團結鎮(zhèn)常紅村農(nóng)民，住該村。
委托代理人潘榮福，黑龍江啟越律師師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，身份事項同上。
被上訴人（原審被告）李海軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團結鎮(zhèn)常紅村農(nóng)民，住該村。
被上訴人（原審被告）蘿北縣第二中學，住所地蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
法定代表人向連江，職務校長。
委托代理人張炳生，黑龍江泰然律師事務所律師。

上訴人趙某、上訴人李某某因與被上訴人劉某某、李海軍、蘿北縣第二中學（以下簡稱縣二中）健康權糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2016）黑0401民初591號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。上訴人趙某的法定代理人袁成華、委托代理人高平，被上訴人李某某的法定代理人劉某某、被上訴人劉某某，蘿北縣第二中學的委托代理人張炳生到庭參加訴訟，李海軍經(jīng)法定程序傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某上訴請求：一審判決認定事實錯誤，被上訴人應承擔全部賠償責任，請求二審依法改判。
李某某上訴請求：一、一審判決責任劃分錯誤，其沒有過錯，不應承擔賠償責任。二、一審法院未經(jīng)鑒定即認定趙某屬十級傷殘無依據(jù)，對損失數(shù)額有異議。
蘿北縣第二中學辯稱：同意一審判決。
趙某向一審法院起訴請求：請求法院判決被告賠償其各項損失共計65，338.00元。
一審法院根據(jù)趙某提供的視頻光盤認定事實如下：在課間，趙某追逐李某某在教室內(nèi)嬉鬧，趙某欲將李某某摔倒，于是用手抓住李某某并用腿絆，在用腿絆李某某時，反被李某某推倒，致使其倒地受傷。蘿北縣第二中學提供學校安全教育講話及照片一份，涉案學生班主任邱建紅工作記錄三份，證明學校已經(jīng)對涉案學生進行了安全教育。各被告對原告計算的損失數(shù)額無異議。
一審法院認院認為：本案中，被告蘿北縣第二中學未盡到管理職責，對趙某造成的損失應當承擔賠償責任；李某某作為限制民事行為能力人，對其行為應當有一定的認知，李某某未盡到注意義務，對趙某受到的傷害應當承擔賠償責任；趙某違反學校紀律，主動與李某某打鬧，其對損害的發(fā)生也有過錯，應自行承擔部分責任?？v觀全案，趙某主動與李某某打鬧，應承擔主要責任，李某某和蘿北縣第二中學過錯較小，應承擔次要責任。因各被告對趙某所受損失65,338.00元無異議，予以認定。本院酌定，蘿北縣第二中學承擔10%的賠償責任，李某某及其監(jiān)護人承擔30%的賠償責任，趙某自己承擔60%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告李某某、劉某某、李海軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某各項損失合計19,601.40元；二、被告蘿北縣第二中學于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某各項損失合計6,533.80元。
二審中，當事人未提供新的證據(jù)。本院對一審查明事實予以確認。

本院認為，因在一審審理期間，趙某提出其損失數(shù)額共計為65，338.00元（其中包含十級傷殘賠償金），李某某、劉某某、李海軍及蘿北縣第二中學對趙某所受損失數(shù)額無異議，故無需組織雙方進行鑒定。一審法院認定趙某所受損失為65，338.00元正確。一審法院根據(jù)趙某主動與李某某打鬧的事實，判決對其自身損害后果承擔主要責任；李某某未盡到注意義務，對趙某受到的損失承擔次要責任；蘿北縣第二中學未盡到管理職責，對趙某受到的損失承擔次要責任，責任劃分明確。
綜上所述，趙某、李某某的上訴請求均不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600.00元，趙某承擔300.00元，李某某承擔300.00元。
本判決為終審判決。

審判長　　楊曉輝 審判員　　禹勝虎 審判員　　于　潔

書記員：趙敏