中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司
程艷琴（湖北開成律師事務所）
柳陽某
吳志成（通城縣雋水法律服務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱財險公司）。住所地湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號。組織機構(gòu)代碼61610106-1。
負責人吳剛，財險公司經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）柳陽某，男，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民。
委托代理人吳志成，通城縣雋水法律服務所法律工作者。
原審被告盧一，男，漢族，湖北省通城縣人，司機。
上訴人財險公司因與被上訴人柳陽某，原審被告盧一機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第782號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人財險公司委托代理人程艷琴，被上訴人柳陽某委托代理人吳志成，原審被告盧一到庭參加了本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定:2014年7月13日11時10分，盧一駕駛鄂L56351號輕型自卸貨車在沙堆鎮(zhèn)港背村黎躍龍家門前倒車時，與由柳陽某駕駛由清水往沙堆方向行駛的正三輪摩托車相撞，致正三輪摩托車損壞，柳陽某受傷，被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療64天，盧一墊付醫(yī)療費用48106.93元。2014年11月21日，通城縣公安局交警大隊第2014（071302）號道路交通事故認定書，認定盧一負事故主要責任，柳陽某負事故次要責任。2015年3月4日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鄂人醫(yī)精鑒所（2015）精鑒字第033號柳陽某交通事故鑒定意見書，鑒定柳陽某顱腦外傷致智力障礙。同月16日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2015法鑒字第103號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定柳陽某構(gòu)成九級傷殘；綜合賠償系數(shù)為22%。后期治療費23000元；休息時間為傷后120日，護理時間為傷后90日。柳陽某、盧一未達成賠償協(xié)議。為此，柳陽某向原審法院起訴，請求法院依法判令盧一賠償其因交通事故致殘的醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、誤工費、車輛損失費、交通費等各項損失共計193780.97元。財險公司在交強險與商業(yè)保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任。由盧一承擔訴訟費。
2014年3月22日，盧一駕駛鄂L56351號輕型自卸貨車在財險公司投保交強險和商業(yè)險，在財險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限自2014年3月22日零時起至2015年3月21日24時。其中，交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責任險100000元，不計免賠率。
柳陽某居住湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村八組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，其傷殘賠償金應按其戶籍所在地《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年的標準計算。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?第1款 ?、第19條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第24條 ?、第25條 ?、第26條 ?、第35條 ?之規(guī)定，柳陽某因交通事故造成傷殘后各項損失為:醫(yī)藥費56687.04元、后續(xù)醫(yī)療費23000元、誤工費12924.99元（26209元／年÷365天×180天）、護理費7099.40元（28792元／年÷365天×90天）、傷殘賠償金47735.60元（10849元／年×20年×22％）、住院伙食補助費3200元（64天×50元／天）、殘疾輔助器具費760元、交通費809.90元、鑒定費3800元、車輛損失費2148.48元，合計158165.41元。
原審認為，通城縣公安局交警大隊事故認定書，認定盧一負事故主要責任，柳陽某負事故次要責任并無不當，原審予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。柳陽某因交通事故造成傷殘后各項損失為:醫(yī)藥費56687.04元、后續(xù)醫(yī)療費23000元、誤工費12924.99元（26209元／年÷365天×180天）、護理費7099.40元（28792元／年÷365天×90天）、傷殘賠償金47735.60元（10849元／年×20年×22％）、住院伙食補助費3200元（64天×50元／天）、殘疾輔助器具費760元、交通費809.90元、鑒定費3800元、車輛損失費2148.48元，合計158165.41元。柳陽某訴稱因盧一交通事故造成其身體傷殘，使其精神受到極大傷害，要求盧一賠償精神損害撫慰金7000元，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，原審予以支持。柳陽某因交通事故造成傷殘后各項損失合計165165.41元。盧一駕駛鄂L56351號輕型自卸貨車在財險公司投保交強險和商業(yè)險。第三者商業(yè)責任險100000元，不計免賠率。盧一發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，由財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償91369.89元（醫(yī)藥費10000元、誤工費12924.99元、護理費7099.40元、傷殘賠償金47735.60元、交通費809.90元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費3800元、車輛損失費2000元）給柳陽某，剩余賠償款73795.52元，盧一在交通事故中承擔主要責任80%即59036.42元，由財險公司在商業(yè)險保范圍內(nèi)賠償59036.42元給柳陽某；柳陽某在交通事故中承擔次要責任20%即自負14759.1元。盧一已賠付各項費用50255.41元給柳陽某，柳陽某應返還50255.41元給盧一。綜上，財險公司共計賠償150406.31元給柳陽某。財險公司辯稱，不承擔原審的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔”。原審鑒定費用是為了確定保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應由保險人承擔。財險公司稱《機動車交通事故責任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應在交強險限額范圍內(nèi)賠償。原審認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，原審鑒定費3800元應由財險公司負擔。故財險公司的抗辯不承擔本案鑒定費的理由，原審不予采納。柳陽某在庭審時已向原審法院申請增加訴訟請求至193780.97元，盧一、財險公司均已予以認可，原審亦予以準許。原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決:一、由財險公司賠償150406.31元給柳陽某。由柳陽某返還50255.41元給盧一。上述款項在判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。二、駁回柳陽某的其他訴訟請求。案件受理費1500元，由盧一負擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第782號民事判決書第一項；
二、由上訴人財險公司賠償被上訴人柳陽某147672.31元，被上訴人柳陽某應返還50255.41元給原審被告盧一，上述款項限本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢；
三、駁回上訴人財險公司其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原審判決確定的標準收取。二審案件受理費900元，由上訴人財險公司承擔800元，由被上訴人柳陽某承擔100元。
本判決為終審判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第782號民事判決書第一項；
二、由上訴人財險公司賠償被上訴人柳陽某147672.31元，被上訴人柳陽某應返還50255.41元給原審被告盧一，上述款項限本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢；
三、駁回上訴人財險公司其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原審判決確定的標準收取。二審案件受理費900元，由上訴人財險公司承擔800元，由被上訴人柳陽某承擔100元。

審判長：趙斌
審判員：夏昌筠
審判員：王凱群

書記員：程鵬翔