謝某某
張國平（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
王國君
李維國（黑龍江林都律師事務(wù)所）
陳某某

上訴人（原審原告）謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張國平，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王國君，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李維國，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人謝某某因與被上訴人王國君、陳某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，嘉蔭縣人民法院于2013年9月30日作出（2013）嘉民初字第327號民事判決，上訴人謝某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2014年3月7日公開開庭審理了此案。上訴人謝某某及其委托代理人張國平、被上訴人王國君及其委托代理人李維國、被上訴人陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人重新鑒定的申請在2013年3月20日的庭審筆錄中，被上訴人已口頭提出，當(dāng)時雙方均予以認(rèn)可。上訴人提出的上訴理由只是依據(jù)上訴人自已對房屋破裂的分析，并無科學(xué)的依據(jù)，上訴人沒有足夠的證據(jù)證實其主張成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人重新鑒定的申請在2013年3月20日的庭審筆錄中，被上訴人已口頭提出，當(dāng)時雙方均予以認(rèn)可。上訴人提出的上訴理由只是依據(jù)上訴人自已對房屋破裂的分析，并無科學(xué)的依據(jù)，上訴人沒有足夠的證據(jù)證實其主張成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：韓玉紅
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書記員：高冬梅