上訴人（原審被告）：訥河市鐵燃經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾訥河市訥河鎮(zhèn)西南街恒發(fā)2號綜合樓00單元01層09號。
法定代表人：馬希江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬長坤，黑龍ＸＸ遠律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：訥河市遠達經(jīng)貿(mào)有限責任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾訥河市鐵路街（鐵路專用線7線貨場內(nèi)）。
法定代表人：吳某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣波，黑龍江拓行律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，訥河市遠達經(jīng)貿(mào)有限責任公司總經(jīng)理，住黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)東南街一委1組。
委托訴訟代理人：蔣波，黑龍江拓行律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，訥河市遠達經(jīng)貿(mào)有限責任公司副經(jīng)理，住黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)東南街一委1組。
委托訴訟代理人：蔣波，黑龍江拓行律師事務所律師。
原審被告：齊齊哈爾鐵路物流公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵峰區(qū)龍沙路467號。
法定代表人：尤君平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬長坤，黑龍ＸＸ遠律師事務所律師。
原審被告：齊齊哈爾鐵路物流公司古某分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣古某車站北側(cè)100米處。
法定代表人：馬希江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬長坤，黑龍ＸＸ遠律師事務所律師。
原審被告：嫩江縣嫩興煤炭銷售有限公司，住所地嫩江縣立交橋北側(cè)燃料公司院內(nèi)。
法定代表人：譚永剛，該公司經(jīng)理。

上訴人訥河市鐵燃經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱為鐵燃經(jīng)貿(mào)）因與被上訴人訥河市遠達經(jīng)貿(mào)有限責任公司（以下簡稱為遠達經(jīng)貿(mào)）、吳某、王某某、齊齊哈爾鐵路物流公司（以下簡稱齊鐵物流）、齊齊哈爾鐵路物流公司古某分公司（齊鐵古某物流）、嫩江縣嫩興煤炭銷售有限公司（以下簡稱嫩興煤炭）不當?shù)美m紛一案，不服訥河市人民法院（2016）黑0281民初1708號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為,遠達經(jīng)貿(mào)有限責任公司將800,000.00元貨款匯至齊齊哈爾鐵路物流公司古某分公司，齊齊哈爾鐵路物流公司古某分公司并未提供貨物已給付的證據(jù)，這筆貨款在呼倫貝爾市中級人民法院（2013）呼民初字第106號民事判決中也未予審理，雙方當事人也一直有業(yè)務往來，故不存在申請再審、訴訟時效問題。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，本案不需要對雙方的所有業(yè)務往來進行審計，因其它業(yè)務往來不是本案的審理范圍。故一審判決并無不當。
綜上所述，訥河市鐵燃經(jīng)貿(mào)有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王靜琴
審判員 谷永剛
審判員 周巍巍

書記員： 徐佳鑫