上訴人（原審原告）：范某，男，漢族，龍煤鶴崗礦業(yè)有限公司富力煤礦工人。
委托訴訟代理人：武桂范，系上訴人范某之妻，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）：冉某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：吳翠云，黑龍江吉相律師事務所律師。

上訴人范某與被上訴人冉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服鶴崗市南山區(qū)人民法院（2016）黑0404民初316號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月29日受理本案后依法組成合議庭，于2017年1月9日公開開庭審理了本案，上訴人范某及其委托代理人武桂范，被上訴人冉某某及其委托訴訟代理人吳翠云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人范某上訴請求：因一審法律違背事實和法律規(guī)定，請求二審法院根據(jù)法律規(guī)定改判增加誤工費、護理費、交通費及復印費。
被上訴人冉某某認為原審判決認定事實清楚，適用法律準確，請求維持原判。
上訴人范某一審起訴要求冉某某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項費用共計33954.36元。
一審法院認定事實：2016年4月3日6時，被告駕駛無號牌摩托車，在南山區(qū)富力礦處將原告范某撞傷，范某被送到鶴崗市人民醫(yī)院住院，住院治療15天，支出醫(yī)療費8055.54元，被告支付醫(yī)療費5415.00元,原告支付醫(yī)療費用2640.54元。2016年4月15日鶴崗市交警支隊事故大隊認定被告負此次交通事故全部責任，原告無責任。原告申請本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告范某的傷情進行鑒定。2016年6月30日鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見為：1、構不成殘；2、治療終結時間為三個月；3、傷后需一人護理30日;4、需營養(yǎng)期限45日。另查明，被告未投保交強險。
一審法院認為，被告冉某某駕駛摩托車將原告范某撞傷，并負事故全部責任，被告應對原告合理損失進行賠償。因原告被鑒定治療終結時間為三個月，需營養(yǎng)期限45日，傷后需一人護理30日;故原告要求由被告承擔醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費本院予以支持。原告未提供誤工期及近三年收入證明,誤工費以2015年黑龍江省采礦行業(yè)平均工資4558.91元為基數(shù),護理費以2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配月收入2016.91元為基數(shù)。被告冉某某賠付原告范某：醫(yī)療費2640.54元、誤工費13676.73元（4558.91元×3個月）、護理費2016.91元、伙食補助費750.00元（50元×15天）、營養(yǎng)費2250.00元（50元×45天），合計21334.18元。原告被鑒定構不成殘,交通費、復印費原告未提供票據(jù),因此原告其他主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國侵權責任法》第48條之規(guī)定，判決：一、被告冉某某賠償原告范某各項損失21334.18元。此款于判決生效后10日內履行完畢；二、駁回原告范某其他訴訟請求。
二審中上訴人范某舉示其在工作單位調取的3年工資明細，證明范某近3年的月平均工資為6024.23元。被上訴人認為范某從事的煤礦行業(yè)與經(jīng)濟環(huán)境有關系，2016年整個煤礦的工資都是比較低，要求按照一審判決標準確認賠償數(shù)額。本院認為，根據(jù)范某舉示的該組證據(jù)顯示，其近三年工資始終處于波動狀態(tài)且波動幅度較大，2015年工資大幅超出2014年及2016年初的工資，故根據(jù)損失賠償?shù)膶嶋H填補原則，因該組證據(jù)不能如實體現(xiàn)出范某因交通肇事產(chǎn)生的實際損失，故對該組證據(jù)不予采信。
被上訴人冉某某二審中未舉示新證據(jù)。
二審中查明事實與原審判決認定的事實一致。

本院認為，公民依法享有人身健康權，根據(jù)交通管理部門作出的責任認定結論，本案被上訴人冉某某應按照法律規(guī)定對其給范某造成的各項損失予以賠償，原審法院根據(jù)案件實際情況對賠償數(shù)額的認定準確，應予維持，對上訴人的上訴主張不予支持；另外，因上訴人未舉示證據(jù)證明交通費實際產(chǎn)生的數(shù)額，復印費系訴訟中采集證據(jù)產(chǎn)生，不在法律規(guī)定的賠償范圍之內，故對該兩項請求不予支持。綜上，一審法院判決認定事實清楚，適用法律準確，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人范某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭培君 代理審判員　　任兢鶴 代理審判員　　張曉平

書記員：孫穎