胡某某
李宜才
武漢新日淑女屋服飾有限公司
陳漢芹（湖北濤實(shí)律師事務(wù)所）
武漢市千里清波工貿(mào)有限公司
周虹（湖北人言律師事務(wù)所）
李君（湖北人言律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李宜才，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）:武漢新日淑女屋服飾有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)興華路78號(hào)。
法定代表人:許和，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳漢芹，湖北濤實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:武漢市千里清波工貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)。
法定代表人:湯江華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周虹，湖北人言律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。
上訴人胡某某為與被上訴人武漢新日淑女屋服飾有限公司、武漢市千里清波工貿(mào)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂武經(jīng)開民初字第00799號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2015年5月12日公開開庭審理了本案。上訴人胡某某及其委托代理人李宜才，被上訴人武漢新日淑女屋服飾有限公司的委托代理人陳漢芹，被上訴人武漢市千里清波工貿(mào)有限公司的委托代理人李君，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十一條 ?“除勞動(dòng)者與用人單位協(xié)商一致的情形外，勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，提出訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)與其訂立無固定期限勞動(dòng)合同。對(duì)勞動(dòng)合同的內(nèi)容，雙方應(yīng)當(dāng)按照合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則協(xié)商確定；對(duì)協(xié)商不一致的內(nèi)容，依照勞動(dòng)合同法第十八條 ?的規(guī)定執(zhí)行”，新日公司已與胡某某協(xié)商一致簽訂勞動(dòng)合同，胡某某主張的未訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資差額沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)胡某某一審提供的《關(guān)于武漢新日2012年元旦節(jié)放假安排的通知》，新日公司元旦已安排放假休息，胡某某主張其法定節(jié)日加班的事實(shí)不能成立。胡某某動(dòng)則以要求用人單位舉證為由而就不存在的事實(shí)任意提出訴訟請(qǐng)求，違反誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則。關(guān)于加班費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)法律并沒有明確具體的規(guī)定，胡某某認(rèn)為應(yīng)以其全額工資作為加班費(fèi)的計(jì)發(fā)基數(shù)，沒有法律依據(jù)。新日公司一審已提供胡某某的考勤記錄并對(duì)加班費(fèi)的發(fā)放進(jìn)行了說明，新日公司按照不低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)已足額發(fā)放了胡某某加班費(fèi)，胡某某認(rèn)為新日公司欠發(fā)其加班費(fèi)的理由不能成立，其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條 ?第三款 ?“本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條 ?規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，按照?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”，第九十八條 ?“本法自2008年1月1日起施行”，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，只適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》2008年1月1日以后發(fā)生的行為，胡某某以新日公司2008年1月1日之前欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)事由為由提出辭職，不屬《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，而《湖北省勞動(dòng)合同規(guī)定》也沒有因用人單位欠繳勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者可以此提出離職并要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定。胡某某提出的系因法定事由被迫離職的理由不能成立，其離職行為屬自行離職，其主張的支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)金等請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。胡某某主張的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，無法補(bǔ)繳的依法給予賠償?shù)恼?qǐng)求，由于該訴請(qǐng)不明，本院不予審理。2002年8月至2005年4月胡某某在千里清波公司工作，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)千里清波公司2002年8月至2005年4月與胡某某存在勞動(dòng)關(guān)系，胡某某主張的確認(rèn)自2000年12月始與千里清波公司存在勞動(dòng)關(guān)系，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原審已判決2005年5月30日至2012年5月20日胡某某與新日公司存在勞動(dòng)關(guān)系，新日公司沒有提出上訴，本院予以維持?；谕N理由，本院對(duì)原審判決確定的新日公司于判決書生效之日起15日內(nèi)向胡某某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書予以維持。千里清波公司沒有收取胡某某生活工具保證金，其主張的千里清波公司退還胡某某生活工具保證金的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。胡某某主張的千里清波公司、新日公司共同賠償2000年12月至2007年4月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持?；谛氯展緵]有提出上訴，本院對(duì)原審判決確定的新日公司于判決書生效之日起15日內(nèi)向胡某某賠償醫(yī)療賬戶損失人民幣1320.66元予以維持。
綜上，胡某某上訴主張的事實(shí)和理由部分成立，其上訴請(qǐng)求本院相應(yīng)支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂武經(jīng)開民初字第00799號(hào)民事判決第一、二、三項(xiàng)，即:一、確認(rèn)武漢新日淑女屋服飾有限公司2005年5月30日至2012年5月20日與胡某某存在勞動(dòng)關(guān)系；二、武漢新日淑女屋服飾有限公司于判決書生效之日起15日內(nèi)向胡某某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書；三、武漢新日淑女屋服飾有限公司于判決書生效之日起15日內(nèi)向胡某某賠償其醫(yī)療賬戶損失人民幣1320.66元；
二、撤銷湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂武經(jīng)開民初字第00799號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即“四、駁回胡某某其他訴訟請(qǐng)求”；
三、確認(rèn)武漢市千里清波工貿(mào)有限公司2002年8月至2005年4月與胡某某存在勞動(dòng)關(guān)系；
四、駁回胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，免予收取。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十一條 ?“除勞動(dòng)者與用人單位協(xié)商一致的情形外，勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，提出訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)與其訂立無固定期限勞動(dòng)合同。對(duì)勞動(dòng)合同的內(nèi)容，雙方應(yīng)當(dāng)按照合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則協(xié)商確定；對(duì)協(xié)商不一致的內(nèi)容，依照勞動(dòng)合同法第十八條 ?的規(guī)定執(zhí)行”，新日公司已與胡某某協(xié)商一致簽訂勞動(dòng)合同，胡某某主張的未訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資差額沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)胡某某一審提供的《關(guān)于武漢新日2012年元旦節(jié)放假安排的通知》，新日公司元旦已安排放假休息，胡某某主張其法定節(jié)日加班的事實(shí)不能成立。胡某某動(dòng)則以要求用人單位舉證為由而就不存在的事實(shí)任意提出訴訟請(qǐng)求，違反誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則。關(guān)于加班費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)法律并沒有明確具體的規(guī)定，胡某某認(rèn)為應(yīng)以其全額工資作為加班費(fèi)的計(jì)發(fā)基數(shù)，沒有法律依據(jù)。新日公司一審已提供胡某某的考勤記錄并對(duì)加班費(fèi)的發(fā)放進(jìn)行了說明，新日公司按照不低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)已足額發(fā)放了胡某某加班費(fèi)，胡某某認(rèn)為新日公司欠發(fā)其加班費(fèi)的理由不能成立，其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條 ?第三款 ?“本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條 ?規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模凑债?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”，第九十八條 ?“本法自2008年1月1日起施行”，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，只適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》2008年1月1日以后發(fā)生的行為，胡某某以新日公司2008年1月1日之前欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)事由為由提出辭職，不屬《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，而《湖北省勞動(dòng)合同規(guī)定》也沒有因用人單位欠繳勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者可以此提出離職并要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定。胡某某提出的系因法定事由被迫離職的理由不能成立，其離職行為屬自行離職，其主張的支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)金等請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。胡某某主張的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，無法補(bǔ)繳的依法給予賠償?shù)恼?qǐng)求，由于該訴請(qǐng)不明，本院不予審理。2002年8月至2005年4月胡某某在千里清波公司工作，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)千里清波公司2002年8月至2005年4月與胡某某存在勞動(dòng)關(guān)系，胡某某主張的確認(rèn)自2000年12月始與千里清波公司存在勞動(dòng)關(guān)系，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原審已判決2005年5月30日至2012年5月20日胡某某與新日公司存在勞動(dòng)關(guān)系，新日公司沒有提出上訴，本院予以維持?；谕N理由，本院對(duì)原審判決確定的新日公司于判決書生效之日起15日內(nèi)向胡某某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書予以維持。千里清波公司沒有收取胡某某生活工具保證金，其主張的千里清波公司退還胡某某生活工具保證金的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。胡某某主張的千里清波公司、新日公司共同賠償2000年12月至2007年4月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶損失的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持?；谛氯展緵]有提出上訴，本院對(duì)原審判決確定的新日公司于判決書生效之日起15日內(nèi)向胡某某賠償醫(yī)療賬戶損失人民幣1320.66元予以維持。
綜上，胡某某上訴主張的事實(shí)和理由部分成立，其上訴請(qǐng)求本院相應(yīng)支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂武經(jīng)開民初字第00799號(hào)民事判決第一、二、三項(xiàng)，即:一、確認(rèn)武漢新日淑女屋服飾有限公司2005年5月30日至2012年5月20日與胡某某存在勞動(dòng)關(guān)系；二、武漢新日淑女屋服飾有限公司于判決書生效之日起15日內(nèi)向胡某某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書；三、武漢新日淑女屋服飾有限公司于判決書生效之日起15日內(nèi)向胡某某賠償其醫(yī)療賬戶損失人民幣1320.66元；
二、撤銷湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂武經(jīng)開民初字第00799號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即“四、駁回胡某某其他訴訟請(qǐng)求”；
三、確認(rèn)武漢市千里清波工貿(mào)有限公司2002年8月至2005年4月與胡某某存在勞動(dòng)關(guān)系；
四、駁回胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，免予收取。

審判長(zhǎng)：何義林
審判員：胡怡江
審判員：周靖

書記員：孫儀