上訴人（原審被告）肥鄉(xiāng)縣農資總公司。住所地：肥鄉(xiāng)縣城。
法定代表人韓天斌，該公司經理。
委托代理人葛清立，紫微星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）河北省沃泰華化肥有限公司。
住所地：寧晉縣城東趙寧線15公里處（佃戶營）。
法定代表人谷云超，該公司經理。
委托代理人王軍銳，河北濟達律師事務所律師。

上訴人肥鄉(xiāng)縣農資總公司（以下簡稱農資公司）訴被上訴人河北省沃泰華化肥有限公司（以下簡稱沃泰華公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省肥鄉(xiāng)縣人民法院（2012）肥民初字第809號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2009年種小麥前被告農資公司從原告沃泰華公司購買第一批化肥87噸，其中含氮磷鉀45％的78噸，單價1740元，40％的9噸，單價1540元，合計貨款149580元。2009年10月14日邯鄲市土壤化肥監(jiān)測站對該化肥進行檢測，結果為氮磷鉀含量不足。2010年被告農資公司從原告沃泰華公司處購買第二批化肥，其中含氮磷鉀40％的61袋，單價每袋90元，含氮磷鉀25％的17袋，單價每袋55元，合計貨款6425元。被告農資公司總計欠原告沃泰華公司貨款156005元。2010年8月1日經雙方結算，在扣除被告已給付原告的貨款和其墊付的其他費用（其中包括因化肥達不到相關含量標準而由被告支付的相關費用）等60507元后，被告尚欠原告沃泰華公司貨款95498元，由被告農資公司給原告沃泰華公司出具了欠款證明，且雙方一致表示以前的所有手續(xù)作廢。之后被告農資公司償還原告沃泰華公司30000元。原告沃泰華公司在催要未果的情況下提起訴訟，要求被告農資公司給付原告沃泰華公司貨款65498元并承擔本案的訴訟費及保全費，而被告農資公司以原告沃泰華公司化肥存在質量問題，給其造成了經濟損失為由拒絕給付欠款。
原審認為，原告沃泰華公司與被告農資公司之間存在買賣合同關系。被告辯稱其為代銷，因證據不足，不予采信；遂判決：被告農資公司在本判決生效后十日內給付原告沃泰華公司65498元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1438元，減半收取719元，保全費670元，共計1389元由被告農資公司承擔。
本院經審理查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。
另查明，2009年10月14日邯鄲市土壤化肥監(jiān)測站對該化肥進行檢測，結果為氮磷鉀含量不足，因化肥達不到相關含量標準上訴人被罰款8000元，雙方在結算時該罰款從欠款總額中扣除，由沃泰華公司承擔。

本院認為，農資公司對尚欠沃泰華公司65498元的事實認可。原審法院依據被上訴人提供的證據判決農資公司給付沃泰華公司是正確的。農資公司對其受到的經濟損失未提出反訴，可在證據充分后另案解決。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1435元，由上訴人肥鄉(xiāng)縣農資總公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馮國順 代理審判員　　聶亞磊 代理審判員　　郭　晶

書記員：程建光