上訴人（原審被告）：蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江省北安農(nóng)墾錦河興隆農(nóng)資有限公司，住所黑河市。
法定代表人：何有春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘春梅，該公司員工。

上訴人蓋某某因與被上訴人黑龍江省北安農(nóng)墾錦河興隆農(nóng)資有限公司（以下簡稱興隆農(nóng)資公司）買賣合同糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1334號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人蓋某某及其委托訴訟代理人莊建福，被上訴人興隆農(nóng)資公司的法定代表人何有春及其委托訴訟代理人潘春梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蓋某某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審；一、二審訴訟費由興隆農(nóng)資公司承擔。事實和理由：興隆農(nóng)資公司作為原告起訴主體錯誤，其不是向蓋某某出售化肥的合同相對人，一審法院審理程序違法。沒有證據(jù)證明興隆農(nóng)資公司與錦河農(nóng)業(yè)協(xié)會有內(nèi)在聯(lián)系。興隆農(nóng)資公司已放棄請求權(quán)，不應(yīng)支持其訴訟請求。
興隆農(nóng)資公司辯稱，興隆農(nóng)資公司是合同的主體，一審法院審理程序合法。合同已部分履行，雙方已經(jīng)確認欠款數(shù)額，蓋某某應(yīng)支付所欠貨款及利息。
興隆農(nóng)資公司向一審法院起訴請求：蓋某某給付化肥農(nóng)藥款14,500.00元，遲延履行利息1,640.00元，合計16,140.00元；從起訴之日起至本息付清之日止的利息和罰息。
一審法院認定事實：2014年被告在原告處購買磷酸二胺100袋，共計價款14,500.00元，2015年7月11日被告在化肥購買登記表上簽字，認可共計欠化肥本金14,500.00元，利息1,640.00元（月利率0.0087），并約定2015年12月31日還款。到期后，經(jīng)原告索要，被告未給付。被告對欠款無異議，但認為原告所賣的追肥質(zhì)量存在問題，與磷酸二銨一同使用，給其造成損失，以及約定提交化肥檢驗報告為付款條件，因原告未提供檢驗報告，不同意給付。一審法院認為，被告在原告處購買磷酸二胺并欠款的事實清楚，有被告簽字的銷售單證實，被告未按照約定給付欠款本息屬于違約，故原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)該支持。被告關(guān)于約定原告提供化肥檢驗報告為付款條件的辯解理由，因未提供證據(jù)證實，不予采納。關(guān)于被告銷售的其他化肥有質(zhì)量問題、給其造成損失的辯解理由，因未提起反訴，應(yīng)另行解決。判決：蓋某某給付黑龍江省北安農(nóng)墾錦河興隆農(nóng)資有限公司欠款本息16,140.00元；并按上述數(shù)額按4.75%/年給付自2016年9月8日起（起訴之日）至本息實際清償之日的利息。預(yù)收案件受理費204.00元，應(yīng)該收取案件受理費102.00元由蓋某某承擔。
本院二審期間，上訴人蓋某某圍繞上訴請求，依法提交了2016年3月24日黑河市愛輝區(qū)人民法院庭審筆錄一份，旨在證明在這次起訴中興隆農(nóng)資公司的法定代表人何有春自認碩豐肥不要錢。興隆農(nóng)資公司質(zhì)證認為，該筆錄與本案無關(guān)聯(lián)性，這個案件興隆農(nóng)資公司已經(jīng)撤訴了，本次起訴要的是蓋某某打欠條的錢。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認證如下：蓋某某提交的庭審筆錄記載內(nèi)容與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院對一審法院判決認定的事實予以確認。

本院認為，蓋某某在興隆農(nóng)資公司購買化肥并欠付化肥款的事實清楚，有蓋某某簽字確認的化肥購銷登記表為證，蓋某某應(yīng)按約定給付興隆農(nóng)資公司所欠化肥款及利息。蓋某某認為興隆農(nóng)資公司作為原告起訴主體錯誤，一審法院審理程序違法，并未提交充分有效的證據(jù)予以證實，其上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，蓋某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費204.00元，由蓋某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　彭碧旭 審判員　　劉樹軍 審判員　　賀　穎

書記員：鐘媛