上訴人（原審原告）：班某某建筑師事務(wù)所（BrianElsdenBurrows，Architectes）。住所地：加拿大魁北克省蒙特利爾市。代表人：BRIANELSDENBURROWS。
委托代理人：李金華，北京邦遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：黑龍江亞布力雪上亞運(yùn)村大酒店有限公司。住所地：中華人民共和國(guó)黑龍江省尚志市。
法定代表人：關(guān)敬如，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙文欽，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
委托代理人：呂維剛，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。

上訴人班某某建筑師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱班某某事務(wù)所）因與上訴人黑龍江亞布力雪上亞運(yùn)村大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞運(yùn)村酒店）設(shè)計(jì)合同糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)哈爾濱市中級(jí)人民法院（2014）哈涉外商初字第3號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭審理了本案。上訴人班某某事務(wù)所的委托代理人李金華和上訴人亞運(yùn)村酒店的委托代理人趙文欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年12月26日，班某某事務(wù)所向哈爾濱市中級(jí)人民法院起訴稱：其與亞運(yùn)村酒店于2006年12月開始業(yè)務(wù)往來，約定由班某某事務(wù)所為亞運(yùn)村酒店提供工程設(shè)計(jì)及酒店內(nèi)部裝潢設(shè)計(jì)，合同總價(jià)款57萬美元，雙方于2008年8月25日簽訂書面合同。班某某事務(wù)所按合同約定完成了設(shè)計(jì)工作，但亞運(yùn)村酒店未按時(shí)足額給付價(jià)款，尚有24.5萬美元價(jià)款及2萬美元津貼未支付。請(qǐng)求判令：一、亞運(yùn)村酒店給付合同款24.5萬美元；二、亞運(yùn)村酒店給付津貼2萬美元；三、亞運(yùn)村酒店承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2014年4月15日班某某事務(wù)所追加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令亞運(yùn)村酒店支付遲延付款違約金20萬美元。
亞運(yùn)村酒店一審辯稱：一、雙方于2008年8月25日補(bǔ)簽了書面合同，班某某事務(wù)所應(yīng)于此后的兩年內(nèi)向亞運(yùn)村酒店主張權(quán)利，至今已超訴訟時(shí)效。二、班某某事務(wù)所以班某某個(gè)人多次欺詐，使用虛假公章；三、班某某事務(wù)所的行為嚴(yán)重違反魁北克建筑師規(guī)范條例；四、班某某事務(wù)所自稱無財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致亞運(yùn)村酒店無法行使訴訟權(quán)利。請(qǐng)求駁回班某某事務(wù)所的起訴。
一審判決認(rèn)定：2006年12月，亞運(yùn)村酒店聘請(qǐng)班某某事務(wù)所為其位于中國(guó)亞布力太陽(yáng)山的酒店開發(fā)進(jìn)行設(shè)計(jì)咨詢服務(wù)。2008年8月25日，雙方補(bǔ)簽了設(shè)計(jì)合同。合同約定建筑和室內(nèi)設(shè)計(jì)服務(wù)的費(fèi)用金額為：建筑設(shè)計(jì)325，000美元，室內(nèi)設(shè)計(jì)225，000美元，補(bǔ)貼20，000美元。同時(shí)對(duì)賬單的開具進(jìn)行了約定，自設(shè)計(jì)方或設(shè)計(jì)方的子公司就上述某一階段的工程開具發(fā)票之日起30日內(nèi)，則有關(guān)款項(xiàng)到期支付。延遲支付應(yīng)按月支付2%的違約金。業(yè)主向設(shè)計(jì)方的子公司的任何付款應(yīng)視為業(yè)主向設(shè)計(jì)方的付款，且該等付款等同于業(yè)主直接向設(shè)計(jì)方支付款項(xiàng)的效力。就設(shè)計(jì)方及其子公司之間關(guān)于本合同的結(jié)算、設(shè)計(jì)方子公司的不付款或者不按時(shí)付款，業(yè)主在任何情況下均不承擔(dān)任何責(zé)任。鑒于合同簽署之日已接近項(xiàng)目的完成日期，提交的時(shí)間參考以下約定：總計(jì)劃2006年12月，酒店初步設(shè)計(jì)2007年3月，酒店設(shè)計(jì)開展2007年11月，酒店施工圖紙2008年1月，預(yù)計(jì)施工開始時(shí)間2007年9月，零售區(qū)室內(nèi)設(shè)計(jì)2008年8月。以上時(shí)間表和其實(shí)質(zhì)完成日期應(yīng)當(dāng)由各方協(xié)商共同確定，除非設(shè)計(jì)方得到業(yè)主的事先書面同意，該日期不得變更。如項(xiàng)目非因設(shè)計(jì)方的過錯(cuò)而延期，設(shè)計(jì)方因延期而發(fā)生的額外差旅費(fèi)和額外監(jiān)理費(fèi)應(yīng)得到報(bào)酬。設(shè)計(jì)方同意不因提前完成要求獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí)，如設(shè)計(jì)方延遲交付文件導(dǎo)致延期的，業(yè)主亦放棄向設(shè)計(jì)方追索罰金。雙方在合同中約定了爭(zhēng)議解決條款：如因本合同相關(guān)或因本合同引起任何爭(zhēng)議，合同雙方應(yīng)當(dāng)本著友好協(xié)商的態(tài)度通過協(xié)商來解決。如經(jīng)雙方協(xié)商無法解決爭(zhēng)議的，任何一方可向有管轄權(quán)的法院起訴，但是訴訟程序的進(jìn)行并不免除設(shè)計(jì)方在本合同項(xiàng)下義務(wù)，尤其是，在任何訴訟程序進(jìn)行中，本合同的履行不應(yīng)停止。業(yè)主亦不因訴訟程序的進(jìn)行得以免于支付無爭(zhēng)議的已開發(fā)票的款項(xiàng)，除非證明設(shè)計(jì)方存在過失。本合同受香港特別行政區(qū)法律管轄并依其解釋。
班某某與亞運(yùn)村酒店公司的董事及原新濠中國(guó)度假村的相關(guān)人員多次通過電子郵件溝通付款問題。班某某事務(wù)所先后開具了九份發(fā)票，亞運(yùn)村酒店同意支付到第八份，但實(shí)際只付款305，000.00美元，余款至今未付。庭審過程中，班某某事務(wù)所陳述設(shè)計(jì)工作的完成時(shí)間是2008年9月，并自認(rèn)其2009年7月終止服務(wù)。亞運(yùn)村酒店否認(rèn)班某某事務(wù)所已經(jīng)完成設(shè)計(jì)工作，該工程現(xiàn)已投入使用。班某某曾于2010年6月19日訴至一審法院，因案涉設(shè)計(jì)合同簽訂主體是亞運(yùn)村酒店和班某某建筑師事務(wù)所，一審法院于2012年11月9日作出（2010）哈民涉外初字第19號(hào)民事裁定書，裁定駁回了班某某的起訴。班某某建筑師事務(wù)所于2013年12月26日提起本案訴訟。
一審法院另查明，亞運(yùn)村酒店系中國(guó)亞布力陽(yáng)光度假村有限公司（原新濠中國(guó)度假村有限公司）的全資子公司，黃佩珊于2007年8月6日被任命為亞運(yùn)村酒店的副董事長(zhǎng)，2010年5月12日被免除董事職務(wù)，韓剛就任亞運(yùn)村酒店董事。
一審法院認(rèn)為：班某某事務(wù)所是加拿大魁北克省的建筑師事務(wù)所，其與亞運(yùn)村酒店因建筑設(shè)計(jì)合同糾紛提起的訴訟屬涉外民事訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十九條之規(guī)定，在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，程序方面適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》涉外編的規(guī)定。雙方?jīng)]有就合同爭(zhēng)議達(dá)成管轄協(xié)議，但由于亞運(yùn)村酒店住所地在中華人民共和國(guó)黑龍江省尚志市，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，該院享有管轄權(quán)。雖然雙方約定本合同受香港特別行政區(qū)法律管轄并依其解釋，但雙方在庭審中均同意適用內(nèi)地法律，故本案適用內(nèi)地法律進(jìn)行裁判。
（2010）哈民涉外初字第19號(hào)案件中，已經(jīng)確認(rèn)設(shè)計(jì)合同的雙方系班某某事務(wù)所和亞運(yùn)村酒店，班某某事務(wù)所系本案適格原告，亞運(yùn)村酒店關(guān)于班某某事務(wù)所不具備主體資格，班某某事務(wù)所及班某某個(gè)人違反魁北克建筑師規(guī)范條例、多次欺詐的抗辯主張證據(jù)不足，不予支持。雙方簽訂的設(shè)計(jì)合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。雙方簽訂的合同中已明確表述合同簽署之日已接近項(xiàng)目的完成日期，班某某事務(wù)所陳述設(shè)計(jì)工作的完成時(shí)間是2008年9月，在（2010）哈民涉外初字第19號(hào)案件的庭審中，亞運(yùn)村酒店當(dāng)時(shí)的代理人亦承認(rèn)設(shè)計(jì)合同是補(bǔ)簽的，當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)已經(jīng)完成，在班某某與黃佩珊等人的往來郵件中，亦沒有人對(duì)班某某事務(wù)所是否完成設(shè)計(jì)工作提出異議，也沒人主張?jiān)O(shè)計(jì)工作存在缺陷，對(duì)班某某事務(wù)所主張的欠款數(shù)額也沒有提出異議。現(xiàn)該工程已交付使用，亞運(yùn)村酒店關(guān)于班某某事務(wù)所沒有完成設(shè)計(jì)工作的抗辯主張證據(jù)不足，不予支持。亞運(yùn)村酒店對(duì)尚欠班某某事務(wù)所設(shè)計(jì)費(fèi)及補(bǔ)貼款265，000美元的數(shù)額沒有異議，應(yīng)該按照合同約定支付。雖然合同“費(fèi)用建議”中約定“自設(shè)計(jì)方或設(shè)計(jì)方的子公司就上述某一階段的工程開具發(fā)票之日起30日內(nèi)，則有關(guān)款項(xiàng)到期支付。延遲支付應(yīng)按月支付2%的違約金”，但合同“爭(zhēng)議解決”條款中約定：“如因本合同相關(guān)或因本合同引起任何爭(zhēng)議，合同雙方應(yīng)當(dāng)本著友好協(xié)商的態(tài)度通過協(xié)商來解決。如經(jīng)雙方協(xié)商無法解決爭(zhēng)議的，任何一方可向有管轄權(quán)的法院起訴，但是訴訟程序的進(jìn)行并不免除設(shè)計(jì)方在本合同項(xiàng)下義務(wù)，尤其是，在任何訴訟程序進(jìn)行中，本合同的履行不應(yīng)停止。業(yè)主亦不因訴訟程序的進(jìn)行得以免于支付無爭(zhēng)議的已開發(fā)票的款項(xiàng)，除非證明設(shè)計(jì)方存在過失。”根據(jù)上述約定，亞運(yùn)村酒店應(yīng)當(dāng)支付合同款項(xiàng)，而班某某事務(wù)所請(qǐng)求亞運(yùn)村酒店支付延遲付款違約金的主張，因班某某事務(wù)所在庭審中自認(rèn)其2009年7月終止服務(wù)，停止了合同的履行，且其提供的雙方相關(guān)人員的往來郵件中，亦未提出支付違約金的要求，故對(duì)其要求亞運(yùn)村酒店支付違約金的請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于亞運(yùn)村酒店抗辯主張班某某事務(wù)所訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效期間，班某某2010年即以個(gè)人名義提起訴訟，2012年11月9日作出的（2010）哈民涉外初字第19號(hào)民事裁定書，確認(rèn)合同的主體系班某某建筑師事務(wù)所，班某某建筑師事務(wù)所又于2013年12月26日起訴，沒有超過法定的訴訟時(shí)效期間，對(duì)亞運(yùn)村酒店該項(xiàng)抗辯主張不予支持。
一審法院據(jù)此判決：一、亞運(yùn)村酒店于該判決生效之日起10日內(nèi)給付班某某建筑師事務(wù)所設(shè)計(jì)費(fèi)及津貼265，000美元；二、駁回班某某事務(wù)所的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣30，290.41元，由亞運(yùn)村酒店承擔(dān)19，797.39元，班某某事務(wù)所承擔(dān)10，493.02元。

本院認(rèn)為：亞運(yùn)村酒店聘請(qǐng)班某某事務(wù)所為其位于中國(guó)亞布力太陽(yáng)山的酒店開發(fā)進(jìn)行設(shè)計(jì)咨詢服務(wù)，雙方自2006年12月訂立口頭合同，2008年8月25日補(bǔ)簽了書面合同，雙方對(duì)此均無異議。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于以下幾個(gè)問題：
第一、關(guān)于班某某事務(wù)所是否為本案適格主體的問題。本案訴訟中，班某某事務(wù)所提交了加拿大魁北克省企業(yè)登記處出具的企業(yè)查詢信息原件及中文翻譯件，上述材料經(jīng)過了當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)公證及中華人民共和國(guó)駐蒙特利爾總領(lǐng)事館認(rèn)證，已履行了規(guī)定程序，應(yīng)認(rèn)定合法有效。企業(yè)查詢信息中文翻譯件已明確標(biāo)注，張紹義僅為該材料中文翻譯件的出具者，而并非亞運(yùn)村酒店所稱“工商材料系從張紹義個(gè)人網(wǎng)站摘取”。在班某某事務(wù)所已出具上述材料的情況下，亞運(yùn)村酒店還要求班某某事務(wù)所出具經(jīng)過公證認(rèn)證的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證等，該主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。故亞運(yùn)村酒店關(guān)于班某某事務(wù)所不是本案適格訴訟主體的上訴主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
第二、關(guān)于班某某事務(wù)所是否違約的問題。首先，班某某事務(wù)所是否完成了設(shè)計(jì)工作。雙方簽訂的《設(shè)計(jì)合同》已經(jīng)記載，雙方自2006年12月起合作，至2008年8月補(bǔ)簽合同時(shí)設(shè)計(jì)工作即已基本完成。班某某事務(wù)所向亞運(yùn)村酒店催要欠款過程中，雙方曾有過多次電子郵件往來，亞運(yùn)村酒店從未提及班某某事務(wù)所未完成設(shè)計(jì)工作或者設(shè)計(jì)存在重大缺陷的問題，相反，亞運(yùn)村酒店一再表示會(huì)支付余款，其正積極籌措資金以解決問題，希望班某某事務(wù)所耐心等待。從本案現(xiàn)有證據(jù)看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定班某某事務(wù)所已經(jīng)完整、無瑕疵的履行了合同約定義務(wù)，亞運(yùn)村酒店關(guān)于班某某事務(wù)所未完成設(shè)計(jì)工作的上訴主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。其次，班某某事務(wù)所的設(shè)計(jì)是否存在重大缺陷。一審中，亞運(yùn)村酒店曾提交其與中扶建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的《新濠中國(guó)度假村亞布力項(xiàng)目結(jié)算及責(zé)任厘清協(xié)議》，該協(xié)議系亞運(yùn)村酒店與案外人簽訂，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下其真實(shí)性難以認(rèn)定，一審法院對(duì)該證據(jù)未予采信并無不當(dāng)。且即便該證據(jù)為真實(shí)，亦僅能證明亞運(yùn)村酒店對(duì)地下連廊委托他人進(jìn)行了施工，而不足以證明班某某事務(wù)所的設(shè)計(jì)存在重大缺陷。除此之外，亞運(yùn)村酒店未能提供其他證據(jù)支持其該項(xiàng)訴訟主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，亞運(yùn)村酒店應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。對(duì)亞運(yùn)村酒店關(guān)于班某某事務(wù)所的設(shè)計(jì)存在重大缺陷的上訴主張，本院不予支持。
第三、關(guān)于亞運(yùn)村酒店是否應(yīng)當(dāng)支付違約金的問題。雙方簽訂的《設(shè)計(jì)合同》約定：“自設(shè)計(jì)方或設(shè)計(jì)方的子公司就上述某一階段的工程開具發(fā)票之日起30日內(nèi)，則有關(guān)款項(xiàng)到期支付。延遲支付應(yīng)按月支付2%的違約金?！眮嗊\(yùn)村酒店無正當(dāng)理由拒不支付合同價(jià)款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。班某某事務(wù)所在向亞運(yùn)村酒店催要欠款過程中確未要求其支付違約金，但該過程是雙方友好協(xié)商階段，班某某事務(wù)所基于雙方此前的合作基礎(chǔ)僅要求亞運(yùn)村酒店盡快支付余款，并不表示其已放棄追究亞運(yùn)村酒店違約責(zé)任的權(quán)利。在沒有證據(jù)證明班某某事務(wù)所明確承諾放棄追究亞運(yùn)村酒店違約責(zé)任的情況下，一審法院僅以班某某事務(wù)所在雙方協(xié)商過程中未提及違約金為由，即駁回班某某事務(wù)所此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不妥，本院予以糾正。關(guān)于違約金的數(shù)額，亞運(yùn)村酒店共有2007年12月1日至2008年12月1日的四筆款項(xiàng)未予支付，即便統(tǒng)一從班某某事務(wù)所最晚開具發(fā)票的日期2008年12月1日起計(jì)算，亞運(yùn)村酒店應(yīng)自2009年1月1日起支付違約金，至班某某事務(wù)所2013年12月26日提起本案訴訟時(shí)，亞運(yùn)村酒店應(yīng)支付的違約金已有36.6萬美元，班某某事務(wù)所關(guān)于亞運(yùn)村酒店應(yīng)支付20萬美元違約金的上訴主張有理，本院予以支持。
至于亞運(yùn)村酒店主張本案訴訟時(shí)效的問題，經(jīng)核查，雙方于2008年8月補(bǔ)簽書面合同，2010年6月19日班某某以個(gè)人名義起訴至一審法院，已構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷。2012年11月9日一審法院以主體不適格為由裁定駁回起訴后，班某某事務(wù)所即于2013年12月6日提起本案訴訟，未超過法定的訴訟時(shí)效期間。
綜上，亞運(yùn)村酒店上訴主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，班某某事務(wù)所上訴主張有理。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市中級(jí)人民法院（2014）哈涉外商初字第3號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、變更哈爾濱市中級(jí)人民法院（2014）哈涉外商初字第3號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：黑龍江亞布力雪上亞運(yùn)村大酒店有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付班某某建筑師事務(wù)所違約金20萬美元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)66，063.28元，由黑龍江亞布力雪上亞運(yùn)村大酒店有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　張　煒 代理審判員　李　銳 代理審判員　徐明珠

書記員：呂金玲