王某某
孫朝陽（黑龍江金鶴律師事務(wù)所）
嫩江華夏水泥有限公司
姜軍（山東星河泰律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某，男，漢族。
委托代理人孫朝陽，黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）嫩江華夏水泥有限公司。
法定代表人張傳軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜軍，山東星河泰律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人嫩江華夏水泥有限公司（以下簡稱華夏水泥公司）勞動爭議糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2014）嫩民初字第782號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人孫朝陽，被上訴人華夏水泥公司的委托代理人姜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王某某主張華夏水泥公司應(yīng)支付其休息日、法定節(jié)假日加班工資，但未提交充分有效證據(jù)證實其在休息日、法定節(jié)假日加班，故其該項上訴請求，本院不予支持。王某某主張其享受帶薪年休假，要求華夏水泥公司支付帶薪年休假工資，因華夏水泥公司安排王某某放假時間超過其法定休假天數(shù)，故其該項上訴請求，本院不予支持。王某某主張華夏水泥公司將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給牡丹江北方水泥公司，勞動合同已廢止，華夏水泥公司應(yīng)支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金，因華夏水泥公司內(nèi)部股權(quán)變更，未導(dǎo)致與王某某勞動合同關(guān)系發(fā)生變化，且王某某仍在華夏水泥公司工作，故其該項上訴請求，本院不予支持。王某某主張華夏水泥公司應(yīng)為其補繳2006年11月至2008年8月的養(yǎng)老保險費，因王某某的該項請求不屬于法院受理民事案件范圍，故其該項上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元、郵寄費10.00元，由上訴人王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，王某某主張華夏水泥公司應(yīng)支付其休息日、法定節(jié)假日加班工資，但未提交充分有效證據(jù)證實其在休息日、法定節(jié)假日加班，故其該項上訴請求，本院不予支持。王某某主張其享受帶薪年休假，要求華夏水泥公司支付帶薪年休假工資，因華夏水泥公司安排王某某放假時間超過其法定休假天數(shù)，故其該項上訴請求，本院不予支持。王某某主張華夏水泥公司將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給牡丹江北方水泥公司，勞動合同已廢止，華夏水泥公司應(yīng)支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金，因華夏水泥公司內(nèi)部股權(quán)變更，未導(dǎo)致與王某某勞動合同關(guān)系發(fā)生變化，且王某某仍在華夏水泥公司工作，故其該項上訴請求，本院不予支持。王某某主張華夏水泥公司應(yīng)為其補繳2006年11月至2008年8月的養(yǎng)老保險費，因王某某的該項請求不屬于法院受理民事案件范圍，故其該項上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元、郵寄費10.00元，由上訴人王某某負擔(dān)。

審判長：彭碧旭
審判員：曹偉
審判員：張巖

書記員：仇長城