王某某
趙曉明（河北陳大為律師事務(wù)所）
唐山康復(fù)醫(yī)療中心
李云
沈成宇

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐山康復(fù)醫(yī)療中心。
法定代表人鄧曉蘊(yùn)，該中心主任。
委托代理人李云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
委托代理人沈成宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
上訴人王某某因合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第1688號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2001年12月24日，上訴人王某某與唐山博愛醫(yī)院（現(xiàn)被上訴人唐山康復(fù)醫(yī)療中心）簽訂了《協(xié)議》一份，約定雙方共同經(jīng)營(yíng)唐山博愛汽車美容中心，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)履行約定義務(wù)。協(xié)議履行過程中，因2003年非典，唐山康復(fù)醫(yī)療中心設(shè)立發(fā)熱醫(yī)院，唐山博愛汽車美容中心因此原因停止經(jīng)營(yíng)，上訴人據(jù)此主張被上訴人賠償其經(jīng)營(yíng)損失的理據(jù)不足，本院不予支持。因此，一審法院判令駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，地上附著物另行解決并無不妥。上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?:“第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理:（一）、原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2001年12月24日，上訴人王某某與唐山博愛醫(yī)院（現(xiàn)被上訴人唐山康復(fù)醫(yī)療中心）簽訂了《協(xié)議》一份，約定雙方共同經(jīng)營(yíng)唐山博愛汽車美容中心，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)履行約定義務(wù)。協(xié)議履行過程中，因2003年非典，唐山康復(fù)醫(yī)療中心設(shè)立發(fā)熱醫(yī)院，唐山博愛汽車美容中心因此原因停止經(jīng)營(yíng)，上訴人據(jù)此主張被上訴人賠償其經(jīng)營(yíng)損失的理據(jù)不足，本院不予支持。因此，一審法院判令駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，地上附著物另行解決并無不妥。上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?:“第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理:（一）、原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建波
審判員：王國(guó)聚
審判員：許永委

書記員：李樹杰