上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：王惠芝，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市，系王某妹妹。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地廣東省。
委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人劉某買賣合同糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1456號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某的委托訴訟代理人王惠芝，被上訴人劉某的委托訴訟代理人曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.一審、二審訴訟費由劉某承擔。事實和理由：劉某主張的事實無證據(jù)佐證，一審判決僅憑劉某提供的文字說明及視頻說明，就認定雙方之間存在買賣合同關(guān)系，屬認定事實錯誤。在事實不清的情況下，就適用《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等法律作出判決，屬適用法律錯誤。
劉某辯稱，一審庭審中劉某提供了充分的證據(jù)證實雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該證據(jù)的真實性王某亦認可，請求二審法院依法維持一審判決。
劉某向一審法院起訴請求：1.王某立即償還劉某欠款本金300,000.00元及利息16,975.00元（2015年6月-2016年8月，按照年利率4.85%計算），合計316,975.00元；2.案件受理費由王某承擔。
一審法院認定事實：劉某在深圳做批發(fā)手機生意期間，與王某建立買賣關(guān)系。因王某拖欠劉某手機款，故劉某到黑河市催收手機款。王某于2014年3月19日為劉某出具載有“欠條”內(nèi)容的文字一份，載明：“王某給劉某打的貳拾萬欠條，3月19號打的，2014年月息一毛錢那個條改為2015年6月1號還叁拾萬，打的本金二拾萬一毛錢的條作廢。劉某承認！王某，2014年3月19。”此后，王某未按照雙方約定按期給付劉某手機款。另查明，王某未到庭，未提交舉證材料，其書面答辯認為劉某是虛假訴訟，敲詐勒索，雙方不存在買賣關(guān)系，法院應(yīng)依法駁回劉某的訴訟請求。一審法院認為，一、王某為劉某出具的載有“欠條”內(nèi)容的書證一份，能夠證明2014年3月19日雙方約定王某給劉某打的200,000.00元欠條（月息1毛），改為王某于2015年6月1日償還劉某300,000.00元，之前的那個寫有200,000.00元的欠條（月息1毛）作廢，劉某署名承認。以上足以證實雙方之間具有買賣合同關(guān)系，且已形成債權(quán)債務(wù)，即王某拖欠劉某手機款至今未付，該書證真實、合法、有效；二、該書證能夠證明最初欠款為200,000.00元，但是自2014年3月19日起至2015年6月1日止，變?yōu)?00,000.00元，約定的所謂“違約金”100,000.00元（月利率10%）過高，結(jié)合本案實際，參照月利率2%計算，產(chǎn)生逾期付款損失58,520.00元較為適宜，加上最初欠款200,000.00元，合計欠款為258,520.00元，書證中雙方改為欠款300,000.00元，法院不予認定；三、劉某以王某違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。為此，自2015年6月起至2016年8月止，按照最初欠款200,000.00元、年利率4.85%計算，王某需給付劉某逾期付款損失11,504.00元，劉某該項主張符合法律規(guī)定，其合理部分，法院予以保護。綜上，劉某的訴訟請求合理部分，法院予以支持。王某的書面辯解理由，因沒有證據(jù)佐證，故法院不予采信。判決：一、王某給付劉某手機款200,000.00元于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;二、王某給付劉某逾期付款損失58,520.00元（自2014年3月19日起至2015年6月1日止，按照最初欠款20萬元、月利率2%計算）于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；三、王某給付劉某逾期付款損失11,504.00元（自2015年6月起至2016年8月止，按照最初欠款20萬元、年利率4.85%計算）于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。案件受理費6,055.00元，由劉某負擔705.00元，由王某負擔5350.00元，王某負擔部分與上述款項一并給付。
本院二審期間，劉某圍繞上訴請求，依法申請證人張國慶出庭作證，旨在證明劉某與王某之間具有買賣關(guān)系。張國慶出庭證實，2008年至2012年，張國慶給劉某打工，2011年給王某發(fā)過貨并負責送貨，之前是王某派人取，之后是送到王某的店里，貨物主要是手機。
王某質(zhì)證認為，對該證據(jù)有異議，證人說的事實不存在，需要核實取貨人是誰。貨運是通過建波貨站運過來的，建波貨站應(yīng)該有存檔，需要有證據(jù)證實。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認證如下：劉某提交的證據(jù)，證人張國慶能夠證實劉某與王某之間具有買賣關(guān)系，本院予以采信。
本院對一審法院判決認定的事實予以確認。

本院認為，王某欠付劉某手機款200,000.00元的事實清楚,有王某為劉某出具的欠條為證，王某應(yīng)償還劉某的欠款200,000.00元及逾期損失。王某為劉某出具的欠條及張國慶的證言均能證實王某從劉某處賒購手機并欠付手機款的事實，王某主張其與劉某之間不存在買賣關(guān)系的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，王某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5,350.00元，由王某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　王　鳳 審判員　　賀　穎

書記員：宋萍