上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二上訴人委托代理人劉秀明，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡麗敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人王某某、袁某某因民間借貸糾紛一案，不服唐山市開平區(qū)人民法院（2013）開民初字第1189號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原審查明，2011年1月3日，胡麗敏與王某某簽訂了《借款協(xié)議》1份。協(xié)議約定，胡麗敏向王某某出借資金50萬(wàn)元，王某某于每月1日至5日內(nèi)按月向胡麗敏支付有償使用資金，胡麗敏如急需資金需提前1個(gè)月向王某某提出，王某某必須在1個(gè)月內(nèi)歸還胡麗敏。履行中，胡麗敏分別于2011年1月2日和2011年1月5日以銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式交付給王某某各20萬(wàn)元；于2011年1月6日以現(xiàn)金的方式交付給王某某10萬(wàn)元，共計(jì)50萬(wàn)元。2011年3月3日，胡麗敏又應(yīng)王某某要求以現(xiàn)金存款的方式將10萬(wàn)元現(xiàn)金存入王某某賬戶，將此款借給被告王某某?？傆?jì)胡麗敏共向王某某出借借款60萬(wàn)元；王某某于2011年2月給付胡麗敏50萬(wàn)元的借款利息3萬(wàn)元，至2012年8月1日止共計(jì)償還胡麗敏借款30萬(wàn)元。此后，王某某未給付胡麗敏借款本息。2013年1月，胡麗敏要求王某某返還其余借款未果，故胡麗敏提起訴訟，要求王某某、袁某某歸還借款本金30萬(wàn)元、按照50萬(wàn)元每月利息3萬(wàn)元的計(jì)息方式計(jì)算自2012年8月1日起至今30萬(wàn)元的利息給付胡麗敏，并由王某某、袁某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。另查明，王某某、袁某某于2009年4月28日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
原審法院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。王某某對(duì)其未按胡麗敏要求及時(shí)償還胡麗敏借款的行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，其除應(yīng)歸還胡麗敏借款本金30萬(wàn)元外，還應(yīng)向胡麗敏支付自2012年8月2日起至本院指定的歸還借款之日止，按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息。因袁某某與王某某系夫妻關(guān)系，且本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故袁某某應(yīng)與王某某共同承擔(dān)向胡麗敏償付上述借款本息的民事責(zé)任。因根據(jù)胡麗敏主張的利息計(jì)算方式確定的利率高于中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：被告王某某、袁某某于本判決生效后十曰內(nèi)歸還胡麗敏借款30萬(wàn)元，并向胡麗敏支付自2012年8月2日起至本院指定的歸還借款之日止，按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4900元由原告胡麗敏和被告王某某、袁某某分別擔(dān)負(fù)2450元，本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元由被告王某某、袁某某擔(dān)負(fù)。
判后，王某某、袁麗敏不服上訴到本院，主要上訴理由為：1、原審法院違反地域管轄約定，本案應(yīng)由上訴人住所地法院管轄，被上訴人在訴狀中已經(jīng)列明了上訴人住所地為唐山市路北區(qū)綠錦園小區(qū)，該案應(yīng)由路北區(qū)人民法院管轄。2、原審法院不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案并不屬于事?shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議這一適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼姆ǘl件。3、無(wú)論被上訴人提供的憑證還是借款協(xié)議的約定，都不能證明上訴人借用被上訴人60萬(wàn)元。4、借款協(xié)議未約定利息和借期，不應(yīng)依照同期銀行貸款利率的四倍支付及付息期限于法無(wú)據(jù)。胡麗敏答辯認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。
二審查明，胡麗敏主張2011年1月6日向王某某支付現(xiàn)金10萬(wàn)元，并提供了當(dāng)日中國(guó)銀行的無(wú)折現(xiàn)金取款（10萬(wàn)元）額回單一份，但無(wú)證據(jù)表明其將該款給付王某某，上訴人對(duì)胡麗敏的主張亦不予認(rèn)可，故應(yīng)認(rèn)定胡麗敏共向王某某出借借款50萬(wàn)元。其他事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。上訴人王某某與被上訴人胡麗敏簽訂借款協(xié)議中約定借款金額50萬(wàn)元，被上訴人提供兩張銀行打款憑證及一張存款記錄共計(jì)50萬(wàn)元予以佐證，結(jié)合上述書證可以認(rèn)定，上訴人王某某應(yīng)對(duì)被上訴人胡麗敏履行50萬(wàn)元還款義務(wù)，因被上訴人胡麗敏自認(rèn)該筆借款上訴人已經(jīng)償還30萬(wàn)元，故上訴人王某某應(yīng)對(duì)剩余20萬(wàn)元承擔(dān)還款義務(wù)。因該借款協(xié)議中未明確約定利息的計(jì)算方式，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率計(jì)算利息。上訴人其他上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2013）開民初字第1189號(hào)民事判決。
二、王某某、袁某某于本判決生效后10日內(nèi)償還胡麗敏借款本金20萬(wàn)元，并自2012年8月2日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
三、駁回胡麗敏其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4900元，由王某某、袁某某負(fù)擔(dān)2450元、胡麗敏擔(dān)負(fù)2450元，一審財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元由王某某、袁某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)5800元，由王某某、袁某某負(fù)擔(dān)3500元、胡麗敏負(fù)擔(dān)2300元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉玉秋 審　判　員　　苗立柱 代理審判員　　李木子

書記員：鄭明璐