王某某
殷正升（代理權(quán)限代為參加訴訟（湖北五合律師事務(wù)所）
調(diào)解）（湖北五合律師事務(wù)所）
王清瑞（代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
劉某

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人殷正升（代理權(quán)限:代為參加訴訟、調(diào)解），湖北五合律師事務(wù)所律師。
委托代理人王清瑞（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解等），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告王某某父親。
被上訴人（原審被告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
上訴人王某某因與被上訴人劉某車輛租賃合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第02657號民事判決，向本院提起上訴。本院2014年2月11日立案受理后，依法組成由審判員程朝暉擔(dān)任審判長，代理審判員李小輝、李超參加的合議庭，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。上訴人王某某的委托代理人王清瑞、殷正升，被上訴人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人簽訂的《出租汽車租賃協(xié)議書》第五條雖約定“甲方承擔(dān)鄂SX0919號車輛的各種管理和營運費用，包括每年的（出租車經(jīng)營權(quán)費、交強險、承運險……）”，但該約定只是對承運險等費用的承擔(dān)進行了約定，沒有對承運險由誰具體辦理投保手續(xù)進行約定。上訴人王某某作為出租車的實際經(jīng)營者，出租車輛由其經(jīng)營和管理，應(yīng)當(dāng)積極購買承運險等保險，以減輕自己在經(jīng)營過程中可能發(fā)生的交通事故損失，故上訴人王某某因沒有購買承運險而造成的交通事故損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，其上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審認(rèn)定基本事實清楚，實體處理適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費依法免交。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人簽訂的《出租汽車租賃協(xié)議書》第五條雖約定“甲方承擔(dān)鄂SX0919號車輛的各種管理和營運費用，包括每年的（出租車經(jīng)營權(quán)費、交強險、承運險……）”，但該約定只是對承運險等費用的承擔(dān)進行了約定，沒有對承運險由誰具體辦理投保手續(xù)進行約定。上訴人王某某作為出租車的實際經(jīng)營者，出租車輛由其經(jīng)營和管理，應(yīng)當(dāng)積極購買承運險等保險，以減輕自己在經(jīng)營過程中可能發(fā)生的交通事故損失，故上訴人王某某因沒有購買承運險而造成的交通事故損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，其上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審認(rèn)定基本事實清楚，實體處理適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費依法免交。

審判長：程朝暉
審判員：李超
審判員：李小輝

書記員：李國才