王某某
羿某某
張繼遠(yuǎn)（河北益爾律師事務(wù)所）
劉漩
李麗（河北冀信律師事務(wù)所）
張金萍
嚴(yán)冬（河北冀信律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤呂家坨礦工人。
上訴人（原審原告）羿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二
上訴人
委托代理人張繼遠(yuǎn)，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉漩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李麗，河北冀信律師事務(wù)所律師。
原審第三人張金萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人嚴(yán)冬，河北冀信律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某、羿某某因所有權(quán)糾紛一案，不服唐山市古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第476號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人劉漩作為財產(chǎn)所有人有權(quán)取得拆遷所得財產(chǎn)。上訴人王某某、羿某某接受原審第三人張金萍委托并操辦本案爭議的房產(chǎn)，不能成為其取得爭議房產(chǎn)所有權(quán)的依據(jù)。上訴人王某某、羿某某主張系原審第三人張金萍主動找二上訴人合伙建房，承諾建房后平分產(chǎn)權(quán)，事后又征得被上訴人同意，但二上訴人并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信。據(jù)此，原審判決并無不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人的投資問題，可另案處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13800元，由上訴人王某某、羿某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人劉漩作為財產(chǎn)所有人有權(quán)取得拆遷所得財產(chǎn)。上訴人王某某、羿某某接受原審第三人張金萍委托并操辦本案爭議的房產(chǎn)，不能成為其取得爭議房產(chǎn)所有權(quán)的依據(jù)。上訴人王某某、羿某某主張系原審第三人張金萍主動找二上訴人合伙建房，承諾建房后平分產(chǎn)權(quán)，事后又征得被上訴人同意，但二上訴人并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采信。據(jù)此，原審判決并無不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人的投資問題，可另案處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13800元，由上訴人王某某、羿某某負(fù)擔(dān)。

審判長：苗立柱
審判員：劉玉秋
審判員：李巖

書記員：劉莎娜